Определение от 14 октября 2009 года №А06-5203/2009

    2
 
А06-5203/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5203/2009 
 
    14 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  судьи Сериковой Г.В.
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Викторовны об обеспечении иска по настоящему делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мы строим дом» по делу по иску Индивидуального  предпринимателя  Андреевой  Елены  Викторовны
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  Строительной компании "Мы строим дом"
 
    о расторжении  предварительного договора № 17 от 28.06.2007г., взыскании суммы аренды в размере 180 000 руб., суммы материального ущерба в размере 250 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 800 руб.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Индивидуальный предприниматель Андреева Елена Викторовна, обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд наложить арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мы строим дом».
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о применении обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных названным Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.      
 
    Из содержания Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1)  если  непринятие этих  мер  может затруднить  или  сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.   
 
    Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.
 
    Как следует из искового заявления, предметом настоящего иска является требование о расторжении  предварительного договора № 17 от 28.06.2007г., взыскании суммы аренды в размере 180 000 руб., суммы материального ущерба в размере 250 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 800 руб.
 
    Заявляя требования об обеспечении иска, истец просит суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, не являющееся предметом настоящего спора.
 
    Кроме того, согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года, арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».
 
    Также при обращении с данным ходатайством истец не обосновал причины, по которым считает наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем.
 
    Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные  меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Из заявления истца таких оснований не усматривается.   
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявление истца об обеспечении иска не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Викторовны о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5203/2009 - отказать.    
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший определение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.  
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Г.В. Серикова