Определение от 29 сентября 2009 года №А06-5203/2009

    2
 
А06-5203/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5203/2009 
 
    29 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Судьи  Сериковой Г.В.
 
    рассмотрев заявление  Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Викторовны об обеспечении иска по настоящему делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мы строим дом» по делу по иску Индивидуального  предпринимателя  Андреевой  Елены  Викторовны
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  Строительной компании "Мы строим дом"
 
    о расторжении  предварительного договора № 17 от 28.06.2007г.
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 сентября 2009 года заявление  Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Викторовны о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 сентября 2009 года устранить допущенные нарушения.
 
    Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 15 сентября 2009 года об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения получена истцом 17 сентября 2009 года.
 
    Однако в установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Суд   считает возможным   применить  к данным правоотношениям  аналогию  закона, то есть норму права, которая регулирует сходные отношения,  для вынесения определения о возврате  заявления об обеспечении иска.
 
    При данных обстоятельствах, заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Викторовны о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5203/2009 возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Серикова Г.В.