Решение от 25 ноября 2008 года №А06-5195/2008

Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5195/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5195/2008 - 2
 
    25 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Коммунэнерго"
 
    к Муниципальному учреждению бюджетную некоммерческую  организацию Жилищно-эксплуатационная контора маневренного фонда
 
    о взыскании 2 484 249 руб. 76 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Мельникова О.А. – представитель,  доверенность в деле.
 
    от ответчика – Глебова Н. П. -  представитель,  доверенность в деле.
 
    Муниципальное унитарное  предприятие  г. Астрахани "Коммунэнерго"  обратилось в арбитражный суд  с иском  о взыскании с Муниципального  учреждения  бюджетной  некоммерческой   организации Жилищно-эксплуатационная контора маневренного фонда задолженности в сумме 2 484249 руб. 76 коп.  по  договору №  527  от 31.10.2005  года на  потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил письменное  ходатайство об уменьшении суммы долга до размера  2 054 249 руб. 76 коп.
 
    Истец поддержал исковые требования  в  полном объеме по основаниями,  изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в  судебном  заседании   признал  исковые требования  частично,  представив платежные документы в обоснование своих доводов. 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что  исковое требование Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Коммунэнерго"  подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между  Муниципальным унитарным предприятием города Астрахани «Коммунэнерго», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», и  Муниципальному учреждению бюджетную некоммерческую  организацию Жилищно-эксплуатационная контора маневренного фонда, именуемой в дальнейшем «Абонент», 31.10.2005 года заключен договор № 527  на пользование тепловой энергии в горячей воде.
 
    Согласно пункту 1.1. вышеназванного договора Энергоснабжающая организация  обеспечивает абонента тепловой энергией в необходимом  количестве, а абонент использует полученную тепловую энергию  и производит  оплату за нее в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3.9 договора окончательный расчет за оказанные услуги абонент производит до 10 числа месяца, следующего  за  отчетным на основании счета-фактуры и акта сверки, самостоятельно полученных абонентом на  территории энергоснабжающей организации с 5-го по 10-е число месяца, следующего за отчетным.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии    послужило основанием для обращения  с настоящим иском в арбитражный суд.  
 
    На день предъявления иска  долг составил 2 484 249 руб. 76 коп.
 
    В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик  произвел оплату   за пользовании  тепловой энергией      в сумме  20 0000 руб., что подтверждается платежным поручением № 878 от 27.10.2008 г., в сумме 50 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 892 от 06.11.2008 г.,  в сумме 50 000 руб. в соответствии с  платежным поручением № 907 от 13.11.2008 г., в сумме  30 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 928 от 19.11.2008 г.
 
    На основании вышеизложенного судом было принято ходатайство истца об уменьшении суммы иска до размера 2 054 249 руб. 76 коп.
 
    Ответчик  признает долг в сумме 2 004249 руб. 76 коп., представив в  подтверждение   своего  довода    платежное  поручение  № 860 от 20.10.2008 г.,  свидетельствующее об оплате Муниципальным  учреждением  бюджетной  некоммерческой   организации Жилищно-эксплуатационная контора маневренного фонда   суммы задолженности в размере  50 000 руб.
 
    Таким образом,  на день вынесения судебного акта  задолженность  по настоящему спору  составляет 2 004249 руб. 76 коп.
 
    При данных обстоятельствах, требование  истца в части  взыскании долга в сумме   2 004249 руб. 76 коп.  является законным  и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что  частичная оплата долга была произведена после обращения  истца в арбитражный суд, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме23 921 руб. 25 коп.,  подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  Строительная компания "СтройТекс" задолженность  в сумме 2 004249 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумме23 921 руб. 25 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать