Определение от 10 сентября 2009 года №А06-5193/2009

    3
 
А06-5193/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5193/2009
 
 
    10 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Богатыренко С. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Прокурора Астраханской области, адрес 414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, 13 к Государственному учреждению Астраханской области «Знаменская городская ветеринарная станция», адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Гагарина, 15; Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», юридический адрес: 416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, 8-А, кв. 39, фактический адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Волгоградская, 46, кв.5 о признании недействительным в силу ничтожности договора от 19 сентября 2008 года № 11-Д на оказании ветеринарных услуг, заключенного между ГУ Астраханской области «Знаменская городская ветеринарная станция» и ООО «Гранд» в части пунктов 1.4, 1.6, 1.8, 1.9 (в части осуществления контроля за выполнением правил при складировании продукции), 1.11.
 
    при участии:
 
    от истца: Егорова И. Ю. - прокурор, удостоверение № ТО 073051 от 20.01.2009 года;
 
    от ответчиков: ГУ АО «Знаменская городская ветеринарная станция» - Дружинина Ю. Л. (доверенность № 268 от 21.08.2009 года), паспорт 12 06 029547; ООО «Гранд» - не явился, извещен.
 
 
    Прокурор Астраханской области, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному учреждению Астраханской области «Знаменская городская ветеринарная станция», Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о признании недействительным в силу ничтожности договора от 19 сентября 2008 года № 11-Д на оказании ветеринарных услуг, заключенного между ГУ Астраханской области «Знаменская городская ветеринарная станция» и ООО «Гранд» в части пунктов 1.4, 1.6, 1.8, 1.9 (в части осуществления контроля за выполнением правил при складировании продукции), 1.11.
 
    Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Гранд», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
 
 
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по двум известным адресам, возвращена с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу» и «Иные обстоятельства» (адресат не найден.
 
    Таким образом, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Гранд», считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика - Государственного учреждения Астраханской области «Знаменская городская ветеринарная станция», и в соответствии с положениями пункта 1 статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседании в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об отказе от иска и прекращении производства по делу. Свое ходатайство истец мотивировал тем, что в связи с заключением нового договора оказания ветеринарных услуг от 01 августа 2009 года, до рассмотрения судом спора по существу, ответчиками оспариваемый договор был расторгнут. Таким образом, в настоящее время предмет спора отсутствует.
 
    Представитель ответчика - Государственного учреждения Астраханской области «Знаменская городская ветеринарная станция», не возражает относительно удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-5193/2009 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
С. В. Богатыренко