Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А06-5192/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5192/2009
15 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбников А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гефест»
454091, г. Челябинск, ул. Володарского, д. 17, к. 22
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
414024, г. Астрахань, ул. Боевая, 127
о взыскании основного долга в сумме 99.001 руб. 02 коп. по договору поставки.
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: Раджабова Р. М., доверенность от 07 апреля 2009г., № 30 АА 420977-
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании основного долга в сумме 99.001 руб. 02 коп. по договору поставки
Ответчик иск признал. В части взыскания судебных издержек просит суд их уменьшить, считает их размер неразумным.
Истец в судебное заседание не явился.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 01 октября 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, установил
В соответствии с договором от 06 октября 2008г. № 65, заключенным сторонами, истец поставил ответчику графит НК-Б и графит ГЛ-1 на сумму 78.776 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной от 18.02.2009г. № 10 (л.д. 20). Стоимость доставки товара составила 20.224 рубля 22 коп
Согласно пункту 4.1 договора оплата осуществляется в течение 30 дней.
Пунктом 2.1 договора также предусмотрено, что транспортные расходы оплачиваются покупателем дополнительно.
Ответчик свои обязательства покупателя по оплате товара не исполнил.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также заявил о возмещении судебных расходов, выраженных в затратах, произведенных им по составлению искового заявления в размере 1.000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы, произведенные истцом в связи с составлением искового заявления, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом.
Суд не находит, что расходы по составлению искового заявления в размере 1.000 руб.являются неразумными, носят чрезмерно завышенный характер. Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчик не представил.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» 103.471руб. 02 коп., из которых 99.001 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 3.470 руб. - расходы по уплате государственной пошлины и 1.000 руб. сумма судебных издержек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
