Решение от 05 ноября 2008 года №А06-5188/2008

Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5188/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5188/2008 - 4
 
    05 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи:  Монаковой Г.В.
 
    Судей: Винник Ю.А., Колбаева Р.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потехиной М.Ф.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району  г. Астрахани о признании  несостоятельным (банкротом) МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города»
 
    при участии:
 
    от истца: Мангушева И.С.- главный специалист ( доверенность от 04.04.2008 года № 02-16/11093), Серажитдинова А.Р.- начальник отдела ( доверенность от 22.01.2008 г., 3 02-16/1349)
 
    от ответчика:  Петухова А.Ю.- представитель (доверенность от 15.09.2008 года)
 
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города», считая, что  последнее имеет  признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 и статьей 6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» : имеет  задолженность по  налогам в размере 5 782 748 рублей 09 копеек, в том числе основной долг составляет- 5 592 081 рубль 06 копеек, пени- 186 467 рублей 03 копейки, штрафы- 4200 рублей .
 
    Уполномоченный орган просит  установить обоснованными требования в размере 5 782 748 рублей 09 копеек, ввести в отношении должника процедуру банкротства наблюдение.
 
    Ликвидатор МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» требования  уполномоченного органа не признал,  считает, что у должника отсутствуют признаки банкротства, поскольку согласно промежуточному ликвидационному балансу и отчету оценки объектов недвижимости № 2/10-08  имущества у должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Представитель МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города»  пояснил, что предприятие находится в стадии ликвидации, реестр кредиторов полностью не сформирован  поскольку не истек  двухмесячный срок предусмотренный гражданским законодательством для предъявления требований кредиторами,  в связи с тем, что промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока для предъявления требований кредиторами, поэтому  он  не представлен  для утверждения в налоговый орган. Удовлетворение требований кредиторов будут производится в порядке и в сроки предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
 
    Представитель должника считает заявление налогового органа необоснованным, считает, что основания для признания  предприятия  банкротом как ликвидируемого должника по основаниям статьи 224  Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, просит в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом)  МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» отказать.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мэра города Астрахани от 20 августа 2008 года  № 3054-м принято решение  о ликвидации МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города», создана ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии  назначен Яковлев В.А.
 
    Уполномоченный орган подал заявление о признании несостоятельным (банкротом)  04 сентября 2008 года, после создания ликвидационной комиссии.
 
    Дело о несостоятельности (банкротстве) МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» возбуждено 05 сентября 2008 года.
 
    В соответствии  со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть первая) ликвидатор опубликовал сведения о ликвидации должника  в Вестнике государственной регистрации № 35(188) сентябрь 2008 года, номер сообщения 232.
 
    В порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть первая) после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
 
 
    Поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению уполномоченного органа, поданного после создания ликвидационной комиссии дело рассматривается с особенностями
 
    параграфа 1 главы ХI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В этой связи, при поступлении заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии, суд обязан установить достаточна или недостаточна стоимость имущества такого должника для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Представитель должника в судебное заседание представил Отчет «Об оценке объектов недвижимости МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» № 2/10-08 (Н) от 02 октября 2008 года, согласно которому стоимость имущества на дату оценки 22 октября 2008 года составляет 31 700 000 рублей.
 
    Из представленного бухгалтерского и промежуточного ликвидационного баланса  по состоянию на 30 октября 2008 года следует, по разделу I  активы должника составляют 27 338 тысяч рублей, по разделу II активы составляют 36 903 тысяч рублей ,  кредиторская задолженность составляет 24 529 тысяч рублей.
 
    Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.
 
    Суд  изучив и оценив  представленный отчет об оценке, промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 30 октября 2008 года  в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений статьи 224 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник не возражает против суммы кредиторской задолженности по обязательным платежам в размере в размере 5 782 748 рублей 09 копеек, в том числе основной долг составляет- 5 592 081 рубль 06 копеек, пени- 186 467 рублей 03 копейки, штрафы- 4200 рублей, заявленной уполномоченным органом в заявлении о признании его банкротом. Однако, считает, что в настоящим случае оснований для удовлетворения заявления о признании МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» банкротом не имеется.
 
    Банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом1 глав ХI выше названного Закона  проводится после создания ликвидационной комиссии и назначения ликвидатора , в случае, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
 
    При указанных обстоятельствах  арбитражный суд  считает, что  требования уполномоченного органа о признании должника банкротом удовлетворению не подлежат.
 
 
    Руководствуясь статьей 224 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве),  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» отказать.
 
    Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Председательствующий  судья
 
 
    Судьи:
 
Г.В. Монакова
 
 
Ю.А.  Винник
 
 
Р.Р. Колбаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать