Решение от 03 сентября 2009 года №А06-5187/2009

Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5187/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5187/2009
 
    03 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Сорокин Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Сорокиным Н.А.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ластра»
 
    к  Трусовскому районному отделу судебных приставов города Астрахани УФССП России по Астраханской области
 
    с участием взыскателя – Трифонова Олега Юрьевича
 
 
    о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа  без номера от 08.07.2009 года.
 
 
 
    при участии:
 
 
    от заявителя– Кошмарев Сергей Юрьевич, представитель, доверенность без номера от 01.02.2008 года.
 
    от заинтересованного лица– Устинова Ольга Владимировна, заместитель начальника Трусовского районного отдела судебных приставов – судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение ТО 083384, выдано 02.07.2001 года УФССП России по Астраханской области.
 
    от взыскателя –Аленчиков Александр Сергеевич, представитель, доверенность № 0003901 от 12.04.2009 года.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ластра»  (далее по тексту заявитель, ООО «Ластра»)   обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  Трусовскому районному отделу судебных приставов города Астрахани УФССП России по Астраханской области  о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа  без номера от 08.07.2009 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Трусовского районного отдела судебных приставов города Астрахани УФССП России по Астраханской области Устиновой О.В.
 
 
    В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ластра» заявило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими: судебным приставом-исполнителем Трусовского районного отдела судебных приставов города Астрахани УФССП России по Астраханской области Устиновой О.В. и Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области. 
 
    В судебном заседании представитель  ООО «Ластра» заявленные требования подержал. Пояснил   суду, что решение суда им исполнено в полном объеме и вся принадлежащая ООО «Ластра» техника и оборудование вывезены. 
 
 
    Заинтересованные лица заявленные требования не признали. Представитель заинтересованных лиц пояснил суду, что основанием наложения штрафа на ООО «Ластра» послужило неисполнение заявителем исполнительно документа – исполнительного листа № 2-1609/2008, выданного 16.12.2008 года Трусовским районным судом города Астрахани об обязании освободить нежилое помещение, площадки замощения и бомбоубежище, расположенные по адресу: город Астрахань, улица Советской Гвардии, дом 56. Факт совершения правонарушения подтверждается актом совершения исполнительных действий от 11.08.2009 года, в процессе которых  осмотром площадок замощения  под литерами У11 и 1Х установлено наличие на них автомобильной техники, оборудования и вагончика-бытовки, принадлежащих неустановленным лицам. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Третье лицо также оспорило заявленные требования. Пояснило суду, что как владелец недвижимого имущества не может им пользоваться в связи с нахождением на площадках замощения автотранспорта, оборудования и вагончика-бытовки. Просит также в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела,  суд
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    17.04.2009 года на основании исполнительного листа № 2-1609/2008, выданного 16.12.2008 года Трусовским районным судом города Астрахани об обязании ООО «Ластра» освободить нежилое помещение, площадки замощения и бомбоубежище, расположенные по адресу: город Астрахань, улица Советской Гвардии, дом 56, судебным приставом – исполнителем Устиновой О.В. возбуждено исполнительное производство № 12/4/18007/5/2009.
 
 
    02.07.2009 года должнику – ООО «Ластра» вручено требование об исполнении исполнительного документа.
 
 
    В связи с нахождением в нежилом помещении и на  площадках замощения автомобильной техники, оборудования и вагончика – бытовки, принадлежащих неустановленным лицам, постановлением о наложении штрафа от 08.07.2009 года судебным приставом-исполнителем Трусовского районного отдела судебных приставов  города Астрахани ООО «Ластра» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ивде штрафа в размере 30.000 рублей.
 
 
 
    Суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
    Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина – статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Согласно статьям 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
 
    Между тем, административный орган не представил доказательств тому, что заявитель не вывез с занимаемых им ранее площадей имущество, принадлежащее ООО «Ластра».
 
 
    Из объяснений сторон видно, что занимаемые площади – бетонные замощения не огорожены, не охраняются и находящееся там имущество может принадлежать третьим лицам. Судебным приставом-исполнителем не до конца проверены доводы заявителя о том, что часть имущество принадлежит коммерческой фирме «МАКП»,   часть имущества предпринимателю Ларину А.А., что частично подтвердилось при осмотре занимаемых площадей судебным приставом-исполнителем Устиновой О.В. 11.08.2009 года.
 
 
    Тот факт, что Ларин А.А. одновременно является учредителем фирмы «МАКП» и ООО «Ластра» не может служить основанием для привлечения ООО «Ластра» к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин.
 
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями   167-170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление судебного  пристава-исполнителя  Трусовского районного отдела судебных приставов города Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов  по Астраханской области Устиновой О.В. от 08.07.2009 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ластра» к административной ответственности по статье 17.15 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30.000 рублей признать незаконным и отменить.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать