Определение от 03 августа 2009 года №А06-5187/2008

Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А06-5187/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-5187/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5187/2008- 14076/2009
 
    03 августа 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Колбаевым Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя кредитора – Савиной И.И., доверенность от 06.04.2009,
 
    представителя должника – не явился,
 
    требования кредитора ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани,
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    ПБОЮЛ Мухамедова Д.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2009 ИП Мухамедов Д.Р. признан несостоятельным (банкротом).
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 41.646,51руб.
 
    В судебное заседание представитель должника не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Задолженность должника образовалась по ЕНВД в размере 36.702,96руб., в том числе по основному долгу в размере 35.223руб., пени в размере 1.479,96руб., по штрафу в размере 4.943,55руб.
 
    По основному долгу образовалась по сроку 25.07.2008 в сумме 21.216руб. (требование об уплате налога № 50075 от 25.11.2008), по сроку 27.10.2008 в сумме 14.007руб. (требование № 50075 от 25.11.2008). Задолженность по пени образовалась по сроку 01.11.2008 в сумме 1.583,81руб. (требование об уплате налога № 50075 от 25.11.2008). В результате перерасчета пеня была уменьшена на 103,85руб. Задолженность по штрафу образовалась по сроку 31.03.2009 в сумме 700,35руб. и 4.243,20руб. (требование об уплате налога № 1895 от 29.04.2009).
 
    Суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу и пени подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку срок исполнения обязательных платежей по ним наступил до даты открытия конкурсного производства. Задолженность по основному долгу по сроку исполнения образовалась до даты принятия заявления о признании должника банкротом (определение арбитражного суда от 05.09.2008). Задолженность по пени по сроку образовалась после введения процедуры наблюдения (определение арбитражного суда о введении наблюдения по настоящему делу от 08.10.2008).
 
    Задолженность по пени, являясь текущим обязательством должника в процедуре наблюдения, после перехода в процедуру конкурсного производства утратила характер текущих платежей и подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Вместе с тем, срок исполнения обязательства по штрафу наступил после открытия в отношении должника конкурсного производства.
 
    В связи с этим, данное требование по правилу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьей 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требования кредитора ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани в третью очередь реестра требований кредиторов ПБОЮЛ Мухамедова Д.Р. в размере 36.702,96руб., из которых 35.223руб. - сумма основного долга, 1.479,96руб. - сумма пени.
 
    В части включения в реестр требований кредиторов должника суммы штрафа в размере 4.943,55руб. отказать. Признать что указанные финансовые санкции подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать