Решение от 07 октября 2008 года №А06-5185/2008

Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А06-5185/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
о признании должника банкротом как отсутствующего должника
и об открытии конкурсного производства 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-5185/2008 - 11
 
    06 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующий судья  Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Колбаевым Р.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя – Мангушевой И.С. – главного специалиста по доверенности № 02-16/11093 от 04.04.2008
 
    представителя должника – Богомоловой Т.В. – паспорт 12 97 020026
 
    заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Астрахани
 
    дело о признании несостоятельным (банкротом)  ПБОЮЛ Богомоловой Татьяны Валерьевны
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция федеральной налоговой службы по Советскому району г.Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Богомоловой Т.В. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании 29 сентября 2008 года объявлен перерыв до 06 октября 2008 года до 10 час. 00 мин. в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования уточнил, представил в судебное заседание справку о состоянии расчетов по налогам, сбора по состоянию на 04 октября 2008 года, копию декларации за 1 квартал 2007 года, просит приобщить к материалам дела. В судебном заседании пояснил, что ИП Богомолова Т.В. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в размере 12.674 руб., задолженность в размере 12.741, 86 руб. погашена.
 
    Должник в судебное заседание после перерыва не явился.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав участника   процесса,   исследовав   материалы  дела,  арбитражный  суд  установил:
 
    Материалами дела установлено, что должник производственной деятельностью не занимается. Сведения о наличии работников отсутствуют. В нарушении налогового законодательства должник длительное время (с 1 квартала 2007 года) не представляет необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения, движения по расчетному счету в течение последних 12 месяцев отсутствуют. Должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 12.674 руб., из которых: 12.674 руб. – сумма основного долга, которая не погашается более трех месяцев, что подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени № 7520 от 08.02.2008, решением о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества должника № 708 от 16.10.2007, постановлением о взыскании налогов, сборов за счет имущества должника № 708 от 16.10.2007, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2007.
 
    Материалами дела установлено, что согласно копии письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области № 176096 от 18.07.2008 (л.д.52) согласно ответам на запросы в регистрирующие органы за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, расчетного счета предприниматель не имеет, по адресу, у5азанному в исполнительном документе должник не проживает.
 
    Согласно ст. ст. 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ отсутствующим должником признается гражданин-должник, который фактически прекратил свою деятельность, в течение последних 12 месяцев не проводит операций по банковскому счету, не имеет имущества, достаточного для погашения задолженности и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
 
    Заявитель просит назначить конкурсного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ» и установить ему вознаграждение в размере 10.000 рублей.
 
    Поскольку отводов кандидатурам арбитражных управляющих, представленных указанной СРО, не поступило, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит Панфилов Юрий Игоревич.
 
    Руководствуясь  статьями  216, 227, 228, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Богомоловой Татьяны Валерьевны (414057, г. Астрахань, ул.Звездная, д.19 кв.21, ИНН 301702188603) как отсутствующего должника.
 
    2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Богомоловой Татьяны Валерьевны процедуру банкротства конкурсное производство.  Конкурсное производство  ввести  сроком  на  6 (шесть) месяцев.
 
    3. Признать установленными требования уполномоченного органа по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в размере 12.674 в качестве основного долга, включив их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Богомоловой Татьяны Валерьевны в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2.000 рублей.
 
    5. Выдать исполнительный лист.
 
    6. Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Богомоловой Татьяны Валерьевны кандидатуру Панфилова Юрия Игоревича с единовременным денежным вознаграждением в размере 10.000 руб.
 
    7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 208, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья
 
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать