Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5179/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5179/2008 - 2
01 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8"
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Полиизол"
о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии в размере 21 495 руб. 04 коп.
при участии:
от истца – Бабанова О.Е. - представитель, доверенность в деле.
от ответчика – Пестрикова А.В. - представитель, доверенность в деле.
Открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Полиизол" задолженности за подачу тепловой энергии за период с 23.10.2007 г. по 08.04.2008 г. в размере 21 495 руб. 04 коп.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниями, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" осуществляло Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Полиизол" подачу тепловой энергии через теплопотребляющие установки, присоединенные к сетям энергосберегающей организации при отсутствии договора теплоснабжения в период с 23.10.2007 г. по 08.04.2008 г.
Расчет за пользование тепловой энергией производился на основании выписанных счетов-фактур: №01/1-0036603 от 31.10.2007 г., № 01/1-0038747 от 30.11.2007 г., № 01/1-0041888 от 31.12.2007 г., № 01/1-01296 от 31.01.2008 г., № 01/1 -03320 от 29.02.2008 г., № 01/1-06941 от 31.03.2008 г., № 01-10383 от 30.04.2008 г.
Данные обстоятельства также подтверждаются актами выполненных работ (оказанных услуг), имеющимися в деле: №№ 01/1-0036603, 01/1-0038747, 01/1-041888, 01/1-01296, 01/1-03320, 01/1-06941, 01/1-10383.
Кроме того, сторонами по состоянию на 01.01.2008 г. подписан акт сверки задолженности на сумму 21 495 руб. 04 коп.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 23.10.2007 г. по 08.04.2008 г. в сумме 21 495 руб. 04 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Информационному письму от 17.02.19998г. № 30 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ фактическое потребление энергии при отсутствии договорных отношений с энергосберегающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить ее стоимость.
Согласно ст.539 и ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения настоящего искового заявления оплата за потребленную теплоэнергию в сумме 21 495 руб. 04 коп. за период с 23.10.2007 г. по 08.04.2008 г. ответчиком не произведена.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Исходя из представленных материалов дела, действующего законодательства, требование истца о взыскании задолженности в сумме 21 495 руб. 04 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 3332 от 22.08.2008 года была оплачена государственная пошлина в сумме 860 руб.
При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 860 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного Общества «Южная генерирующая компания ТГК -8» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Полиизол" в пользу Открытого акционерного Общества «Южная генерирующая компания ТГК -8» долг за потребленную тепловую энергию в сумме 21 495 руб. 04 коп. и судебные расходы в сумме 860 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Бочарникова
