Определение от 10 сентября 2009 года №А06-5169/2009

    2
 
А06-5169/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5169/2009 
 
    10 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Мирекиной Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Антоновым А.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Администрации муниципального образования "Село Енотаевка, Енотаевского района Астраханской области"
 
    к  Государственной инспекции труда в Астраханской области
 
    об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя –главы МО Ахметшина С.М., Нурушева Р.У. - юриста
 
    от ответчика –не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель  обратился  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с заявлением   к административному  органу  об  оспаривании  решения  административного органа  о  привлечении к   административной  ответственности, Постановления № 32 от 03.08.2009 года о  назначении  административного   наказания   по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде  штрафа в размере  30.000 рублей.
 
    Представитель административного  органа  представил   возражения  на  жалобу указав, что  арбитражному   суду  подведомственны  жалобы на постановления по делам  об административных  правонарушениях, за правонарушения  допущенные  организациями и предпринимателями  в связи с  осуществлением ими предпринимательской  и иной экономической деятельности.
 
    Как следует из обжалуемого постановления  Муниципальное  образование  привлечено к административной ответственности за нарушение требований статьи 136  Трудового  кодекса РФ  в связи  с допущенными задержками по выплате заработной платы отдельным работникам, а также  за не извещение работников о составных частях заработной платы.
 
    В связи   с указанными  обстоятельствами, административный   орган  просит  производство  по делу  прекратить.
 
    Согласно части 3статьи 30.1  Кодекса Российской  Федерации об административных  правонарушениях постановление по делу об  административном  правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность  без  образования юридического лица, обжалуется  в арбитражный суд в соответствии  с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В соответствии с частью  3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства  возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным  законом их рассмотрение отнесено  к компетенции арбитражного  суда.
 
    Таким образом, арбитражному суду подведомственны жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, допущенных организациями и предпринимателями в связи  с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической  деятельности.
 
    Заявитель оспаривает в арбитражный суд постановление о привлечении  к административной ответственности по части 1 статьи 5.27  Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,  предусматривающей ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда, то есть субъектом  в данном случае является  работодатель, как участник трудовых правоотношений.
 
    Согласно пункту  1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь   пунктом 1 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-5169/2009по заявлению  Администрации муниципального образования "Село Енотаевка, Енотаевского района Астраханской области" к  Государственной инспекции труда в Астраханской области об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина