Определение от 13 октября 2014 года №А06-5161/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5161/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Блажнова Д.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.С., 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Администрации Ленинского района  г. Астрахани
 
    к  Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Астрахани 
 
    о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Астрахани №245 от 08.05.2014 года,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Осипов В.Ю. – главный специалист (по доверенности от 03.06.2014 года №248),
 
    от заинтересованного лица –  Мухамедова Н.Ю. – государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Астрахань старший лейтенант полиции (по доверенности от 01.01.2014 года).
 
 
 
 
    установил:
 
    Администрация Ленинского района  г. Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Астрахани  о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Астрахани №245 от 08.05.2014 года.
 
    03.10.2014 года в суд по средствам факсимильной связи в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от  представителя  заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу,  поскольку незаконно установленная рекламная конструкция, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Рыбинская  д.7 «Б» демонтирована.
 
    Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет заявление о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Д.Н.   Блажнов