Решение от 29 августа 2014 года №А06-5156/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5156/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сычковой О.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Попова Дениса Анатольевича (ОГРНИП 307301709300010, ИНН 301708211626)
 
    к МБДОУ г.Астрахани "Детский сад общеразвивающего вида №127" (ОГРН 1033000818245; ИНН 3017037702)
 
    о взыскании основного долга в сумме 21 420 руб., неустойки в сумме 3 123 руб. по договору б/№ от  декабря 2012 года
 
 
    при участии:
 
    от истца –    Ибрагимов Т. М.-  представитель по доверенности от 20.01.2014 г. №30АА0337374
 
    от ответчика – не явился.
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Попов Денис Анатольевич обратился в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Астрахани "Детский сад общеразвивающего вида №127"  с иском о взыскании основного долга в сумме 21 420 руб., неустойки в сумме 3 123 руб. по договору б/№ от  декабря 2012 года
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 16 июня 2014 года, исковое заявление Индивидуального предпринимателя Попова Дениса Анатольевича   принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 04 августа  2014 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению.
 
    В определении от  04 августа 2014 г. о подготовке и назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    Ответчик никаких возражений и заявлений в суд не представил.
 
    Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 26 августа  2014 года.
 
    При отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 21 420 руб., неустойки в сумме 3 123 руб. по договору б/№ от  декабря 2012 года
 
 
    Исследовав представленные документы, выслушав истца
 
С У Д   УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, в декабре 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор  купли-продажи товаров для нужд, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, а Заказчик обязуется своевременно оплатить Поставщику стоимость поставленного товара.
 
    В пункте 1.2 договора указано наименование и количество товара: новогодние подарки для детей работников учреждения в количестве 51 шт.
 
    Согласно пункту 1.3 договора наименование, характеристика, ассортимент, количество (комплектность), цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет настоящего договора, определяются прилагаемой к настоящему договору Спецификацией (Приложение № 1 к договору).
 
    В Приложении № 1  к договору -  Спецификации  указано наименование товара (новогодние подарки в мягкой прозрачной упаковке) состав,  количество, цены единицы товара,  общая стоимость – 21 420  руб.
 
    Согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара осуществляется в декабре 2012 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость поставляемого товара составляет 21 420  руб.  Цена договора включает в себя стоимость поставляемого товара в соответствии с Ассортиментным перечнем детского новогоднего подарка, а также все расходы по доставке, погрузке, разгрузке, упаковки, уплате всех налогов и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно пункту 6.1  договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2012 года.
 
    Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на сумму 21 420 руб., что подтверждается  товарной   накладной № 2124 от 20.12.2012 года, товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать.
 
    Согласно  пункту 5.2 договора   расчет с Поставщиком по настоящему договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, с возможной отсрочкой платежа, но не позднее 31.12.2012 года.
 
    Согласно акту сверки  взаимных расчетов за период с января 2012 года по июнь 2013 года, подписанному ответчиком, ответчик признал числящуюся  за ним задолженность в сумме 21 420  руб.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 64 от 19 декабря 2013 года с требованием об оплате задолженности, которая  была получена ответчиком однако, оставлена без ответа.
 
    Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Помимо основанного долга истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договора  купли-продажи товаров для нуждот декабря 2012 г. в случае нарушения заказчиком, предусмотренных сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства, неустойки (пени) в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Как было указано выше, пунктом 5.2 договор  купли-продажи товаров для нуждот декабря 2012 г.определен срок оплаты товара не позднее 31.12.2012 года.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
    Сумма неустойки за период просрочки с 01.01.2013 года по01.07.2014 годапо договору купли-продажи товаров для нуждот декабря 2012 г составила  3123 руб.  
 
    Ответчик не оспорил требования истца по суммам задолженности и начисленной неустойки по вышеназванному договору.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  основной долг в сумме 21.420 руб. и  неустойка  в сумме 3 123 руб.  При подаче иска в суд истцом  оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 302 от 09.06.2014 г.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е ШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального  бюджетного  дошкольного образовательного учреждения г.Астрахани «Детский сад общеразвивающего вида № 127 «Огонек»  в пользу Индивидуального предпринимателя Попова Дениса Анатольевича  основной долг в  сумме 21.420 руб., неустойку в сумме 3123 руб., всего 24.543 руб., а также 2000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова