Решение от 08 октября 2009 года №А06-5150/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5150/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение ФСС РФ (адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Ак. Королева,46)
 
    к  Муниципальному учреждению здравоохранения "Приволжская центральная районная больница" (адрес: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ул. Ленина, 124) о взыскании материального ущерба в размере  9 496 руб. 20 коп.
 
    Третье лицо: Мухамбеталиев Аскар Бахитович
 
    При участии:
 
    от истца: Кирпилев А.С. – представитель (доверенность от 12.01.2009 г. № 01-48/09-403)
 
    от ответчика: Дудниченко Т.П. – юрисконсульт (доверенности от 21.01.2009 г. № 01-219)
 
    третье лицо:Мухамбеталиев Аскар Бахитович (паспорт)
 
    Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерацииобратилось  в суд с иском кМуниципальному учреждению здравоохранения "Приволжская центральная районная больница" о взыскании материального ущерба в размере  9 496 руб. 20 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил наименование ответчика, просит взыскать долг с МУЗ «Приволжская центральная районная больница» муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (ст. 70 АПК РФ).
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 19 мая  2009 года Мухамбеталиев А. Б., управлявший автомобилем марки УАЗ-39623, государственный регистрационный номер Р348ЕК/30, принадлежащий МУЗ «Приволжский Центральная районная больница», нарушил п. 3.1 и 9.10 Правил дорожного движения  Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого были причинен  вред здоровью Степанову Василию Сергеевичу, управлявшему автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак Х625ЕК/30, принадлежавший Астраханскому филиалу СМП-726 ОАО «Севкавдорстрой».
 
    В связи с тем, что Степанов Василий Сергеевич находился в служебной машине и выполнял свои трудовые обязанности, данный случай был признан несчастным случаем на производстве, в связи, с чем был  оформлен Акт  по форме Н-1 (л.д.7-10).
 
    Работодателем- Астраханским филиалом СМП-726 ОАО «Севкавдорстрой» было выплачено Степанову Василию Сергеевичу  пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 9 496 руб. 20 коп.
 
    В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена   расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования Российской Федерации (л.д.16-23), справка, в соответствии с которыми Астраханским филиалом СМП-726 ОАО «Севкавдорстрой» за счет средств на обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Степанову Василию Сергеевичу  выплачено   9 496 руб. 20 коп. (л.д.15).
 
    Денежные средства в сумме 9 496 руб. 20 коп. для Государственного  учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации являются убытками.
 
    Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 N 3 разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).
 
    Содержащиеся в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации правила посвящены обязательствам, которые возникают не из договора, а из причинения вреда («деликтные обязательства»)
 
    Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  
 
    В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    При этом работниками признаются также граждане, выполняющие работу по гражданско - правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    В соответствии со статьей  1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999 г. предусмотрено право страховщика обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом  8 части 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ истец вправе предъявлять иски в порядке регресса о возмещении вреда, причиненного другим лицом.
 
    Материалами дела подтверждается, что Мухамбеталиев А. Б. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Приволжская центральная районная больница» муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области.
 
    В связи с чем, в соответствии со статьями 1068,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации МУЗ «Приволжская центральная районная больница» муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области является  применительно к данному спору надлежащим ответчиком.
 
    Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Согласно статьи 70 части 3  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании материального ущерба  в порядке регресса в размере 9 496 руб. 20 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь  статьями 70, 110, 167 - 171,  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
             Р Е Ш И Л :
    Взыскать  с МУЗ «Приволжская центральная районная больница» муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области в пользу Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации 9 496 руб. 20 коп. – в счет возмещения ущерба.
 
    Взыскать с МУЗ «Приволжская центральная районная больница» муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова