Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А06-5142/2009
3
А06-5142/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело № А06-5142/2009
13 октября 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2009года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Сорокин Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава»
к Астраханской таможне
о взыскании излишне взысканных при корректировке таможенной стоимости товара денежных средств в сумме 1.939.503руб.24коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 658.949руб.37коп.
при участии:
от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 09.09.2009г. №93615, №93614);
от ответчика: Рязанцева Е.В., представитель по доверенности от 11.03.2009г. №01-03-42/3438; Абдулманапова З.А., представитель по доверенности от 29.12.2008г. №01-03-42/21342;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о взыскании излишне взысканных при корректировке таможенной стоимости товара денежных средств в сумме 1.939.503руб.24коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 658.949руб.37коп.
Согласно статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны по настоящему делу извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание не явился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», заявил письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее дело без участия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава».
Заслушав доводы представителя Астраханской таможни, суд считает обоснованным и правомерным оставить иск без рассмотрения.
В судебном заседании установлены обстоятельства, которые в силу требований статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления иска без рассмотрения, а именно:
Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» обратилось Астраханскую таможню с общим заявлением №08 от 24.04.2009г. о возврате излишне взысканных таможенных пошлин.
Астраханская таможня письмом от 22.05.2009г. №03-01-23/7914 рекомендовало Обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» обратиться в таможню с двумя установленной формы заявлениями на возврат, так как денежные средства, заявленные к возврату, имеют разный статус.
Приказом Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации от 25.05.2004г. №607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления», зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 23.06.2005г. №5865, утверждена форма заявления о возврате (зачете) денежных средств, которая предполагает в том числе обязательное указание статьи Таможенного Кодекса Российской Федерации (330,345, 355, 356, 357), указания статуса денежных средств, подлежащих возврату (излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги; излишне взысканные таможенные пошлины, налоги; таможенные пошлины, налоги, подлежащие возврату в случаях, установленных статьей 356 Таможенного кодекса Российской Федерации; авансовые платежи; денежный залог).
На основании вышеизложенного суд считает, что Обществом с ограниченной ответственностью «Дубрава» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» к Астраханской таможне о взыскании излишне взысканных при корректировке таможенной стоимости товара денежных средств в сумме 1.939.503руб.24коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 658.949руб.37коп.–оставить без рассмотрения.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
Н.А. Сорокин
