Определение от 07 сентября 2009 года №А06-5140/2009

    2
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5140/2009 
 
    07 сентября 2009 года
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности заместителя председателя Арбитражного суда Астраханской области Бочарникова Г. Н., рассмотрев заявление судьи Рыбникова А. Н.о самоотводе по настоящему делу
 
установил:
 
    Судьёй Рыбниковым А. Н. заявлено о самоотводе в рассмотрении дела№ А06-5140/2009, в связи с тем, что в настоящее время между ним и ответчиком– ООО«Росгосстрах-Юг» существуют разногласия гражданско-правового характера по поводу выплаты судье Рыбникову А. Н. страхового возмещения. 
 
    Судья Рыбников А. Н. в обоснование своего заявления ссылается на то, что поскольку ответчик– ООО«Росгосстрах-Юг»- не выплатило ему страховое возмещение в размере фактически причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его имуществу вреда, им подан иск для разрешения спора в судебном порядке.
 
    Данные обстоятельства, по мнению судьи Рыбникова А. Н., не позволяют ему рассматривать настоящее дело с участием ответчика– ООО«Росгосстрах-Юг», что явилось основанием для заявления о самоотводе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21-23 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
 
    Часть 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований отвода судьи. 
 
    Так, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 
    Согласно части 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самоотвод должен быть мотивирован.
 
    Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
 
    Личная прямая или косвенная заинтересованность предполагает желание или возможность судьи получить от результатов рассмотрения дела какую-либо выгоду для себя или удовлетворить свои интересы.
 
    Наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, а также его заинтересованность в исходе дела должны подтверждаться конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.
 
    Правосудие осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.
 
    При разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, по результатам разрешения спора арбитражный суд выносит судебный акт, содержащий оценку обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая положения статей 21, 24-26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для удовлетворения заявления судьи Рыбникова А. Н. о самоотводе в рассмотрении дела№ А06-5140/2009.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 26, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судьи А. Н. Рыбникова о самоотводе удовлетворить.
 
    Дело передать для дальнейшего рассмотрения судье Т.Ю. Морозовой. 
 
 
 
 
    И. о. заместителя председателя
 
    Арбитражного суда Астраханской области                                                           
 
                               Г. Н. Бочарникова