Решение от 12 октября 2009 года №А06-5139/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5139/2009
 
    12 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Закрытого акционерного общества "Тамбовмаш-Защита"
 
    392010, г. Тамбов, пр. Монтажников, 10
 
    к  Управлению внутренних дел по Астраханской области
 
    414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 5.
 
    о взысканиидолгапо государственному контракту № 1162 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 05.12.2008 года в сумме 490.054 руб.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Тамбовмаш-Защита» обратилось в суд с иском к Управлению внутренних дел по Астраханской области о взыскании долга по государственному контракту № 1162 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 05.12.2008 года в сумме 490.054 руб.
 
 
    В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 245.000 руб.
 
 
    Судом уменьшение размера исковых требований принято.
 
 
    Стороны в суд в суд не явились.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено истцом 15 сентября 2009 года, а ответчиком 14 сентября 2009г., в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
    От истца также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Астраханской области.
 
 
    Суд не находит, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииоснований для привлечения Правительства Астраханской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
 
    В ранее представленном отзыве на иск ответчик иск не признал и указал следующее.
 
    В соответствии со статьей 35 Закона «О милиции», финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Правительства Астраханской области № 234-Пр ДСП от 22.05.2008г. бюджетные ассигнования УВД по Астраханской области в 2008 году были увеличены на 98 млн. рублей. Вышеуказанные средства выделялись на приобретение материальных и технических средств, для подразделений МОБ УВД по Астраханской области. Во исполнение данного распоряжения УВД по Астраханской области проведены конкурсы, аукционы, запросы котировок цен, подписаны государственные контракты. Фактически УВД по Астраханской области было перечислено только 25 млн. рублей. В результате сложившейся ситуации, часть заключенных контрактов оказались не обеспечены денежными средствами. Руководством УВД по Астраханской области неоднократно направлялись письма о выделении денежных средств на погашение задолженностей по государственным контрактам (письма от 02.07.2008г., 30.12.2008г., 28.01.2009г., 05.03.2009г.. 17.04.2009г., 21.05.2009г.. 13.08.2009г.). Однако, в распоряжениях Правительства Астраханской области от 17.04.2009г. № 121-Пр, от 04.02.2009г. № 12-Пр о финансировании расходов бюджета Астраханской области в 1 и во 2 кварталах - выделение денежных средств на погашение кредиторской задолженности УВД по Астраханской области в размере 58 млн. рублей не предусмотрено. На основании пункта 9.1. государственного контракта № 1162, заключенного между УВД по Астраханской области и ЗАО «Тамбовмаш-Защита», заказчик оплачивает товар по факту его поставки, с отсрочкой платежей, по мере поступления денежных средств из областного бюджета. УВД по Астраханской области приняты меры к предупреждению участников размещения заказа об особых условиях оплаты поставляемой продукции (о возможной отсрочке платежей, по мере поступления денежных средств из областного бюджета), так же УВД по Астраханской области в 2008 и 2009 г.г. неоднократно направлялись письма Председателю Правительства Астраханской области, Губернатору Астраханской области и в Министерство финансов Астраханской области о выделении денежных средств для погашения кредиторской задолженности. Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы  дела, установил
 
 
 
    В соответствии с государственным контрактом № 1162 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 05.12.2008 года, заключенным сторонами, поставщик (истец по делу) обязуется осуществить поставку противогазов ГП-8В в количестве 200 штук согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с условиями настоящего контракта. Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями настоящего контракта.
 
 
    Согласно пункту 5.1 договора сторонами определены сроки поставки товара: в течение 20 дней со дня заключения настоящего контракта. 
 
 
    В соответствии с представленными в материалы дела актом приема – передачи продукции, приемным актом № В-101 от 17.12.2008г. и товарной накладной № 1843 от 10.12.2008г., ответчиком от истца был получен товар – противогазы ГП-8В в количестве 200 штук на общую сумму 490.054 руб. (л.д. 16-18).
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату товара – противогазов ГП-8В в количестве 200 штук произвел частично в сумме 245.054 руб., в результате чего его задолженность перед истцом составила 245.000 руб.
 
 
    Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статье 526 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.
 
 
    Материалами дела подтверждается, что поставка противогазов ГП-8В в количестве 200 штукистцом осуществлена ответчику согласно государственному контракту № 1162 от 5 декабря 2008 года.
 
 
    Ответчик факт поставки истцом указанной продукции не оспаривает, не оспаривает и сумму оставшегося долга.
 
 
    Доводы ответчика об отсутствии вины УВД по Астраханской области в имеющейся задолженности, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты судом как основание для освобождения ответчика от обязанностей по оплате товара по государственному контракту № 1162от 5 декабря 2008 года, поскольку сторонами названного контракта являются именно истец и ответчик, ответчик является «Заказчиком», принявшим на себя согласно разделу 9 названного контракта обязательства по оплате.
 
 
    Ссылка ответчика на то, что согласно пункту 9.1. государственного контракта № 1162 от 05.12.2008 г. заказчик оплачивает товар по факту его поставки, с отсрочкой платежей, по мере поступления денежных средств из областного бюджета также не может быть принята во внимания судом по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьей 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
 
    Исходя из названных положений закона указанное в пункте 9.1. государственного контракта № 1162 от 05.12.2008 г. условие не может считаться условием о сроке исполнения обязательства.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
 
    По мнению суда разумным для целей исполнения ответчиком обязательства по оплате по государственному контракту № 1162 от 05.12.2008 г. с учетом того, что ответчик является государственным органом, финансируемым за счет средств бюджета, является срок не более трех месяцев с момента получения товара.
 
    Пунктом 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    сходя из названных положений закона о отсутствие.______________________________________________________________________________
 
    Своим письмом от 12 марта 2009г. № 395 истец направил ответчику требование об исполнении обязанности по оплате, которую ответчик к моменту рассмотрения судом настоящего дела исполнил частично в сумме 245.054 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 245.000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Управления внутренних дел по Астраханской области в пользу Закрытого акционерного общества «Тамбовмаш-Защита» долг по государственному контракту № 1162 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 5 декабря 2008 года в сумме245.000 рублей
 
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Тамбовмаш-Защита» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11.301 руб. 08 коп.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников