Решение от 14 ноября 2008 года №А06-5136/2008

Дата принятия: 14 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5136/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5136/2008 - 22
 
    14 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой  фирме "Волжская Торгово-Промышленная Компания"
 
    о взыскании 338 100 руб.
 
    При участии:
 
    от истца: Сапожникова Е.Е. – представитель, доверенность в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество  "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" (ОАО "Астрахань ТИЗИС")  обратился с иском  к ответчику  - ООО ПКФ "Волжская Торгово-Промышленная Компания" о  взыскании задолженности  по оплате выполненных работ  по договору  от 15.11.2007 г. № 7645 в сумме 315.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.01.2008 г. по 10.09.2008 г.- 23.100 руб.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании иск признал, платежным поручением № 369 от 27.10.2008 г. произвел оплату в адрес истца сумму  госпошлины и процентов  за пользование чужими денежными  средствами в размере 31. 362 руб.
            Представитель ответчика в судебное заседание  не явился,  о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика
 
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Из материалов дела, между  ОАО «Астраханским трестом инженерно - строительных изысканий» (исполнитель, Астрахань ТИСИз) и  ООО ПКФ «Волжская Торгово-промышленная Компания» (заказчик) заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции от 15.11.2007 N 7645, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению изыскательских и других работ по теме: " Группа жилых домов по ул. Димитрова 1Б в Трусовском районе г. Астрахани".
 
    В силу п. 1.3 договора срок начала и окончания работ  45 календарных дней после оплаты аванса.
 
    Во исполнения п. 2.1 проток аванс оплачен ответчиком в сумме 135.000 руб. платежным поручением  № 5 от 16.11.2007 г.
 
    При заключении договора сторонами были согласованы и подписаны две программы:
 
    программа (предписание) производства топографо-геодезических работ на объекте, программа на производство инженерно геологических изысканий на объекте;
 
    Техническое задание заказчика являлись приложением к программам.
 
    После выполнения ОАО "Астрахань ТИСИЗ" договорных обязательств Генеральным директором ООО ПКФ "Волжская Торгово-промышленная компания" Друк Павлом Петровичем нарочно под роспись были получены следующие отчеты:
 
    -   по инженерно-геодезическим изысканиям, что подтверждается накладной № 350 от 24 декабря 2007 г.
 
    -   по инженерно-геологическим изысканиям, согласно накладной № 353 от 24 декабря 2007 г.;
 
    Работы по договору Исполнителем сданы, а Заказчиком приняты по акту № 145 от 24.12.2007 г.
 
    Согласно данного акта Заказчик обязан выплатить Исполнителю разницу в размере
315 000 руб. за выполненные работы (т.е. 450 000 руб. - 135 000 руб. - ранее оплаченный
аванс).
 
    Окончательный расчет, в соответствии с п. 2.2 договора, производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, а также предъявленного Заказчику счета.
 
    Согласно п. 3.3 договора Заказчик после приемки проектной продукции в течение 10 дней производит окончательную оплату за выполненные изыскательские работы.
 
    ОАО "Астрахань ТИСИЗ" надлежащим образом и в установленный срок выполнило предусмотренные договором свои обязательства.
 
    Претензий от ответчика по суммам или качеству выполненных работ от ответчика не поступило.
 
    На основании акта № 145 от 24.12.2007 г. выполненная Исполнителем научно-техническая документация удовлетворяет условиям Договора, в надлежащем порядке оформлена.
 
    В связи с тем, что ответчик предусмотренные Договором обязательства частично не выполнил и не оплатил Исполнителю оставшуюся сумму задолженности в размере 315 000 руб.,
 
    08 апреля 2008 г. ОАО "АстраханьТИСИЗ" направило ООО ПКФ "Волжская Торгово-Промышленная компания" заказной почтой с уведомлением претензию (исх. № 04/311) с требованием оплатить задолженность в срок до 20 апреля 2008 г.
 
    Согласно гарантийному письму за исх. № 30 от 18 апреля 2008 г. ответчик обязался произвести полностью оплату работ в течение двух недель.
 
    Однако до настоящего времени оплата Заказчиком в полном объеме не произведена (повторную претензию № 04/416 от 15 мая 2008 г.), сумма долга перед ОАО "АстраханьТИСИЗ" составляет 315 000 руб.
 
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ явилось поводом для обращения истца в суд.
 
    Суд, руководствуясь ст. 309, 310, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает, что  заявленные требования о взыскании 315.000 руб. задолженности по оплате выполненных научно-исследовательских работ подлежат удовлетворению.
 
    Суды  исходит из того, что выполнение истцом, сдача и приемка выполненных работ подтверждены надлежащими документами, доказательств полной и своевременной оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами судебных расходов удовлетворению не подлежит  в связи с оплатой указанных сумм ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственность Производственно - коммерческая фирма «Волжская Торгово-Промышленная компания»  пользу открытого акционерного общества «Астраханский трест инженерно - строительных изысканий» основной долг  в сумме 315 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать