Определение от 22 сентября 2009 года №А06-5122/2009

    4
 
А06-5122/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5122/2009
 
 
    22 сентября 2009 года 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 29, кв. 42 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 23 апреля 2009 года по делу № 8/2009 по иску ООО «Альянс» к индивидуальному предпринимателю Халитову Дамиру Файзрахмановичу о взыскании дебиторской задолженности по арендной плате по договору от 28 декабря 2007 года № 114 А в размере суммы основного долга 14 689,6 рублей.
 
    Заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель Халитов Дамир Файзрахманович, ИНН 301711581708, адрес: 414000, г. Астрахань, пр. Воробьева, д. 12, корпус 1, кв. 59.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Фоменко И. А. - представитель (доверенность № 02 от 21.09.2009 года);  
 
    от заинтересованного лица: не явился.     
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 23 апреля 2009 года по делу № 8/2009 по иску ООО «Альянс» к индивидуальному предпринимателю Халитову Дамиру Файзрахмановичу о взыскании дебиторской задолженности по арендной плате по договору от 28 декабря 2007 года № 114 А в размере суммы основного долга 14 689,6 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  заявлении, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения  Постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 23 апреля 2009 года по делу № 8/2009, в связи с тем, что ответчик добровольно данное решение не исполняет.
 
                 Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
     Исследовав представленные документы, выслушав представителя заявителя, изучив заявление, суд
 
    установил: 
 
    Как следует из материалов дела, 28 декабря 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» и Индивидуальным предпринимателем Халитовым Дамиром Файзрахмановичем заключен договор аренды № 114 А (л.д. 10-11).
 
    Согласно условиям пункта 7.9. указанного договора,  стороны определили, что все споры, которые могут возникнуть в будущем по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению в третейском суде при Астраханской Торгово-промышленной палате в соответствии с его Регламентом.
 
    В связи с возникшим спором, сторона договора - Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось с исковыми требованиями в Постоянно действующий третейский суд при Астраханской Торгово-Промышленной Палате.
 
    Решением Постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 23 апреля 2009 года по делу № 8/2009 с индивидуального предпринимателя Халитова Дамира Файзрахмановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» взыскана задолженность по арендной плате по договору от 28.12.2007 года № 114А в размере 14689,60 рублей и судебные расходы в сумме 1208,98 рублей, в том числе уплаченный третейский сбор в размере 1000 рублей и почтовые затраты в размере 208,98 рублей, всего 15898,38 рублей.
 
    Данное решение вступило в законную силу 23 апреля 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые установлены в данном решении. В случае, если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    Поскольку в решении Постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 23 апреля 2009 года по делу № 8/2009 не установлен срок его исполнения, то исходя из положений статьи 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ указанное решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В связи с неисполнением Индивидуальным предпринимателем Халитовым Дамиром Файзрахмановичем решения третейского суда, Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», в соответствии со статьями 236-238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Согласно части 1 статьи 45  Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Частью 4 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ  установлен трехлетний срок для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.          
 
 
 
 
    Из представленных заявителем в суд документов не усматривается факт исполнения  решения Постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 23 апреля 2009 года по делу № 8/2009.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.
 
    Частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3)  решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
 
    5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Поскольку сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила доказательств наличия вышеуказанных оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и такие основания не установлены судом при рассмотрении заявления, то суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 23 апреля 2009 года по делу № 8/2009 удовлетворить.
 
 
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 23 апреля 2009 года по делу № 8/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Халитова Дамира Файзрахмановича, 414000 г. Астрахань, пр. Воробьева, 12, корп. 1, кв. 59,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Астрахань, ул. Савушкина, 29, кв. 42 задолженность по арендной плате по договору от 28.12.2007 года № 114А в размере 14689,60 рублей и судебные расходы в сумме 1208,98 рублей, в том числе уплаченный третейский сбор в размере 1000 рублей и почтовые затраты в размере 208,98 рублей, всего 15898,38 рублей.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Халитова Дамира Файзрахмановича, ИНН 301711581708, адрес: 414000, г. Астрахань, пр. Воробьева, д. 12, корпус 1, кв. 59 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 1 000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова