Определение от 17 августа 2009 года №А06-5121/2009

    2
 
А06-5121/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5121/2009
 
    17 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Смирнова Н.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Проспект»
 
    к предпринимателю Бидюк Ирине Витальевне
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам возмездного оказания услуг в виде основного долга в сумме 40 466 руб. и пени в сумме 247 580 руб. 16 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В настоящем исковом заявлении соединены несколько требований к ответчику, не связанные между собой, поскольку вытекают из разных оснований.
 
    Как следует из искового заявления, истцом предъявляется к взысканию задолженность, образовавшаяся по двум разным договорам: договор № 78/07-Ар аренды рекламного места от 01.11.2007 г. и договор № 79/07-Ар от 01.11.2007 г.
 
    Из текста приложенных к иску договоров следует, что указанные договоры имеют разные даты заключения, предметы, разный срок действия, иные условия.
 
    Каждый из договоров является самостоятельным основанием исковых требований к ответчику.
 
    Заявляя требования по двум разным договорам, истец не обосновал необходимость и целесообразность объединения в одном иске требований, вытекающих из разных договоров, и невозможность предъявления таковых требований раздельно.
 
    Согласно пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    При таких условиях, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 2 части 1   статьи 129  АПК РФ.
 
    При последующем обращении в суд, истцу целесообразно предъявить самостоятельные иски, по каждому из заключенных договоров, с приложением подробного расчета задолженности по каждому договору и доказательств, подтверждающих наличие данной задолженности за ответчиком.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    При подаче  искового заявления истец уплатил госпошлину  в сумме 7 260 руб. 90 коп. по платежному поручению № 324 от 30.07.2009 г.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Проспект» по делу № А06-5121/2009возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 260 руб.90 коп., перечисленную по платежному поручению от 30.07.2009 г. № 324.
 
    3. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Приложение: исковое заявление на 6 листах с приложенными документами на 40 листах, в том числе подлинное платежное поручение № 324 от 30.07.2009 г.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова