Определение от 28 августа 2009 года №А06-5109/2009

    2
 
А06-5109/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5109/2009 
 
    28 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    адрес: г. Москва ул. Нижняя Красносельская, 35 стр.1А; г. Астрахань ул. Латышева/ул. 1-я Аршанская, 3 «Д»/1, литер строения А
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Анастасия»
 
    адрес: Астраханская область Наримановский район г. Нариманов ул. Волжская, 8
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в сумме 1 132 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 руб. 06 коп.
 
    без вызова сторон.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Анастасия» с иском о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в сумме 1 132 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 руб. 06 коп.
 
    В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Сторонам в срок до 2 сентября 2009 года предлагалось представить суду свои возражения относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.
 
    Однако, 26 августа 2009 года в Арбитражный суд Астраханской области от истца поступило ходатайство исх. № 36/п-34/1470 от 25.08.2009 г., согласно которому истец  просит суд производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой суммы основного долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. согласно платежному поручению № 739 от 08.07.2009 г.
 
    Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается представленной истцом  копией платежного поручения № 242 от 20.08.2009 г. и, принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям Высшего Арбитражного Суда, данным в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6) о том, что, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185, 186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Производство по делу прекратить.  Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Анастасия»  в  пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.  Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова