Определение от 12 августа 2009 года №А06-5103/2009

    2
 
А06-5103/2009
 
                 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5103/2009 
 
    12 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  судьи Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Астрахань" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на залоговое имущество, а именно: автомобиль ГАЗ-3302 в рамках  дела № А06-5103/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Астрахань" к предпринимателю Наурзалиевой Консуле Унайбаевне, предпринимателю Кузембаеву Дияру Темировичу о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в виде основного долга 51.594 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41.275 руб. и пени в размере 3.406 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Астрахань", обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое имущество, а именно: автомобиль ГАЗ-3302.
 
    Суд считает, что заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
 
          В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
          Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих соответствующее заявление, устанавливается арбитражным судом на основании полученных в предусмотренном законом порядке сведениях о фактах, то есть на основании представленных доказательств.
 
 
          Меры по обеспечению иска могут быть приняты при наличии достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
         Между тем, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны доводы заявления, а также подтверждающие,  что непринятие обеспечительных мер действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
 
          В то же время необходимо иметь ввиду, что при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска следует учитывать, в том числе, разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценивать соразмерность обеспечительной меры предмету заявленного требования.
 
 
          Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что в обеспечение исполнения договора займа от 22.10.2007г. № 1015-АСТ между истцом и ответчиком заключен договор залога от 22.10.2007г. № 1015-АСТ, согласно которому ответчиком предоставлено в залог имущество – автомобиль ГАЗ-3302, на которое истец просит наложить арест.
 
          Суд считает, что исполнение договора займа 22.10.2007г. № 1015-АСТ обеспечено  договором залога от 22.10.2007г. № 1015-АСТ имущества, в числе которого указан автомобиль ГАЗ-3302, и применение мер обеспечения в виде наложения ареста на данное имущество не будет в данном случае направлено на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а соответственно, отвечать требованиям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Астрахань" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на залоговое имущество, а именно: автомобиль ГАЗ-3302, по делу №  А06-5103/2009оставить без  удовлетворения.
 
    2. Копии определения не позднее  следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам, на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
                                                Г. Н. Бочарникова