Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5097/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5097/2009
24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Безрук И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»
414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида, 39
к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Газпром»
г. Астрахань, ул. Краматорская, 184
о взыскании основного долга в сумме 15.904 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 апреля 2008г. по 30 июня 2009г. в сумме 317 руб. 31 коп.
при участии:
от истца: Коннова М. А., доверенность от 01 июля 2009г. № 13-09/33
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал»обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Газпром»о взыскании основного долга в сумме 15.904 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 апреля 2008г. по 30 июня 2009г. в сумме 317 руб. 31 коп.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Истек срок хранения».
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил
В соответствии с договором № 12 от 01.01.2003г., заключенным сторонами, истец в период март – апрель 2009г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод сумму 15.904 руб. 71 коп.
В соответствии с пунктом 5.6 договора ответчик рассчитывается за услуги холодного водоснабжения и приема сточных вод по счету или другому платежному документу, предъявленному Поставщиком, на расчетный счет, указанный в письменном обращении Поставщика до 10 числа, следующего за отчетным, месяца.
Количество потребленной воды и сброшенных сточных вод подтверждаются представленными в материалы дела ежемесячными актами приемки-передачи выполненных услуг, подписанными сторонами договора (л.д.12, 14).
Ответчик свои обязательства не исполнил. Сумма задолженности за вышеуказанный период составляет 15.904 руб. 71 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям .539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, то на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 апреля 2008г. по 30 июня 2009г. составила 317 руб. 31 коп.
Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в суд не представлены, требования истца ответчик признал.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Газпром»»в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» 16.870 руб. 91 коп., из которых15.904 руб. 71 коп. – сумма основного долга,317 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 апреля 2008г. по 30 июня 2009г. и 648 руб. 89 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
