Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А06-5096/2009
3
А06-5096/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и
назначении судебного заседания (предварительного судебного заседания)
г. Астрахань
Дело № А06-5096/2009
13 августа 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Плеханова Г.А.
ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Титовой Валентины Владимировны
к Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани
о признании решения Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» № 18631 от 29.06.2009г. недействительным
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» № 18631 от 29.06.2009г до рассмотрения дела по существу.
Согласно положениям статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры могут применяться по любой категории дел без каких-либо изъятий, в том числе и по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов.
В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить действие оспариваемого решения.
Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 93, 127, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Титовой Валентины Владимировны
От 11.08.2009г.- принять, возбудить производство по делу.
2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.09.2009 на 09 час. 20 мин.в помещении суда, зал № 402 .
3. Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворить.Приостановить исполнение решения Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» № 18631 от 29.06.2009г -до рассмотрения дела по существу.
4. В соответствии с пунктом 7 статьи 93, статьями 93, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об обеспечении иска может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы на определение об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого определения.
. В соответствии с пунктом 7 статьи 93, статьями 93, 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об обеспечении иска может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу определения, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Подача жалобы на определение об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого определения.
6. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Истцупредлагается
представить:
почтовое уведомление о фактическом вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата с указанием причин не вручения заказного письма (ст.126 АПК РФ); почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копиями дополнительных доказательств, представленных суду во исполнение настоящего определения;
Ответчикупредлагается
представить:
отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);
Сторонам и иным лицам участвующим в деле
предлагается:
обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса; отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;
в сопроводительном письме обязательно указать:
номер судебного дела, дату судебного заседания, перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);
сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.А. Плеханова