Решение от 17 октября 2008 года №А06-5095/2008

Дата принятия: 17 октября 2008г.
Номер документа: А06-5095/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5095/2008 - 23
 
    17 октября 2008 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 208г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи   Цепляевой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения  – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе                         г. Астрахани
 
    к ООО ПКФ «Статус-2»
 
    о взыскании  финансовой санкции в сумме 785  руб. 77 коп. 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ерохина И.А. – гл. юрисконсульт, дов. от 09.01.2008г. №1.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО ПКФ «Статус-2» о взыскании финансовой санкции в сумме 785 руб. 77 коп.  за неполное и недостоверное предоставление сведений в орган Пенсионного фонда, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, согласно п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ извещен надлежащим образом. В соответствии с                      п.п. 1, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно п.2 ст.11 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Однако  ответчиком  были представлены недостоверные индивидуальные сведения  о застрахованных лицах за 2005г., что подтверждается актом камеральной проверки  от 27.06.2008г.  №92, представлением корректирующих (в части стажа) форм индивидуальных сведений. Акт камеральной проверки получен 27.06.2008г. конкурсным управляющим ООО ПКФ «Статус-2»  Васильевым В.В.
 
    В соответствии со ст. 17 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    На основании акта камеральной проверки было вынесено решение № 92 от 09.07.2008г. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за неполное и недостоверное предоставление индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2005г. в виде штрафа в сумме  785,77 руб.
 
    Ответчику было выставлено требование № 92 от 09.07.2008г., в котором ему предлагалось в срок  до 23.07.2008г.  добровольно оплатить сумму  штрафа. Решение о привлечении к ответственности и требование об уплате финансовых санкций вручены 09.07.2008г. конкурсному управляющему ООО ПКФ «Статус-2»  Васильеву В.В.
 
    Ответчик  решение о привлечении его к ответственности в установленном порядке не обжаловал,  финансовые санкции добровольно не уплатил.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», взыскание штрафа производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Статус-2» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскание штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, производится в судебном порядке вне рамок дела о банкротстве, поскольку указанная санкция не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам, обязанность по представлению сведений персонифицированного учета за 2005 года должна была быть исполнена ответчиком в срок до 1 марта 2006г.
 
    Пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ на страхователей возложена публичная обязанность представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице указанные в названном пункте сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Данный вывод соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 постановления от 22.06.2006г. № 25, в соответствии с которой при применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры банкротства (в частности, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)") судам следует учитывать, что указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что заявитель правомерно обратился с заявлением и заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Статус-2», находящегося по адресу: г. Астрахань, пр.Н. Островского, д.8,  ИНН 3017031210, ОГРН 1023000853776 в бюджет Пенсионного фонда РФ финансовые  санкции в сумме  785 руб. 77 коп.
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Статус-2»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Л.Н. Цепляева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать