Решение от 28 августа 2014 года №А06-5085/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5085/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа  2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 28 августа  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"                      (г.Астрахань, ул. Красная Набережная, 32;  ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
 
    к Муниципальному  унитарному предприятию  г. Астрахани «Астрводоканал»                (г.Астрахань, ул. Джона Рида, 41; ИНН 3017037981, ОГРН 1033002812050)
 
    о взыскании основного долга за период с января по апрель 2014 года  в сумме 39 653 525 руб. 56 коп., пени в сумме 643 355 руб. 57 коп.  по договору энергоснабжения № 4410 от 01.11.2012 года
 
    при участии представителя истца – Любимовой О.Н., доверенность № 486 от 23.12.2012 г.
 
    представителя ответчика – Цапко Н.В., доверенность № 15-86 от 24.06.2014 года
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском  к Муниципальному  унитарному предприятию  г. Астрахани  «Астрводоканал»  о  взыскании основного долга за период с января по апрель 2014 года  в сумме  39 653 525 руб. 56 коп., пени в сумме  530 807 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения № 4410 от 01.11.2012 года.
 
    В судебном заседании   представитель истца заявил ходатайство об отказе  от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 39 653 525 руб. 56 коп., при этом, увеличил  исковые требования в части взыскания пени  до  суммы 643 355 руб. 57 коп., рассчитав её за период  с 11.03.2014 года по 28.07.2014 года.
 
    Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отказ от основного долга в сумме   39 653 525 руб. 56 коп. и увеличение исковых требований в части взыскания пени до суммы 643 355 руб. 57 коп.  приняты.
 
    Судом рассматриваются  требования о взыскании пени в сумме 643 355 руб. 57 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, однако, просил суд уменьшить неустойку до суммы 300 000 руб. по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с её несоразмерностью.
 
    Исследовав материалы  дела, выслушав доводы представителей  истца и ответчика,  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из  материалов дела, 01.11.2012 года    между  истцом,  именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и  ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен  договор энергоснабжения  № 4410/1168, согласно пункту 1.1 которого,  Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    Срок действия договора,  в соответствии с пунктом 10.1, определен с момента его подписания до 31 декабря 2012 года с последующей пролонгацией.  Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено,  следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
    Права и обязанности  Гарантирующего поставщика и Абонента  предусмотрены положениями  раздела 3 и 4  договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора,  потребитель   производит оплату в текущем расчетном периоде:  в размере  30 % стоимости договорного  объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, в срок  до 10-го числа  этого месяца; в размере 40 %  стоимости договорного  объема  потребления  электрической энергии  (мощности)  в месяце, за который  осуществляется оплата, в срок  до 25 числа  этого месяца.  
 
    Согласно пункту  6.7  договора,  при предоставлении  срочного  донесения  в указанный  в пункте  4.1.8 срок,  гарантирующий поставщик  производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета.
 
    Фактически потребленная в истекшем  месяце электрическая энергия  с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до  18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае если объем фактического потребления  электрической энергии  за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается  в счет  платежа за следующий месяц (пункт 6.8).
 
    Перерасчет по фактически сложившимся свободным  (нерегулируемым) ценам электрической энергии  производится Гарантирующим  поставщиком до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным. Абонент  производит оплату  отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета  по фактическим свободным  (нерегулируемым) ценам  электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором   произведен  перерасчет (пункт 6.9).
 
    Исполняя условия договора № 4410/1168  от 01.11.2012 года,  истец поставил  ответчику в период с  января по апрель 2014 года  электрическую энергию в количестве 18 675 961,081   кВт*ч..  Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, остаток задолженности составил сумму 39 653 525 руб. 56 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии поставленной в период  с января по апрель 2014 года  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В ходе рассмотрения дела истцу  стало известно, что ответчик  исполнил свои обязательства по оплате задолженности в сумме  39 653 525 руб. 56 коп., в связи с чем, истец отказался от взыскания  основного долга.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 39 653 525 руб. 56 коп. подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что ответчиком  допущена  просрочка по оплате  задолженности, истцом в порядке пункта 6.11  договора начислена пеня в сумме  643 355 руб. 57 коп.  за период  с 11.03.2014 года по 28.07.2014 года.
 
    Согласно пункту 6.11 договора, при нарушении сроков оплаты за фактически  потребленную электроэнергию, Абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности, за каждый день просрочки  платежа, начиная со следующего после  установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд, проверив расчет пени, считает его верным.
 
    При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.
 
    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Установленная договором и примененная истцом неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, ниже ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации,  исходя из чего суд находит оснований для вывода о ее несоразмерности.
 
    Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд исходит из того, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (данная правовая позиция содержится в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2011 N 11680/10 и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме   643 355 руб. 57 коп.являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска в суд, истцом  была оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением №  369  от 02.06.2014 года.
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга  в связи с его частичным погашением ответчиком до  подачи иска в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству (10.06.2014 года),  то в соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная  пошлина   подлежит возврату истцу в сумме 58 450 руб.,  а государственная пошлина в сумме 141 550 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить производство по делу  в части  взыскания  основного долга  в сумме 39 653 525  руб. 56 коп.  в связи с отказом от исковых требований в этой части.
 
    Взыскать с  Муниципального  унитарного  предприятия   г. Астрахани  «Астрводоканал»  в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  пени в сумме  643 355 руб. 57 коп.,   расходы по оплате государственной пошлины в сумме  141 550  руб.
 
    Возвратить  Открытому  акционерному  обществу  "Астраханская энергосбытовая компания"  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  58 450 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б.   Павлова