Решение от 05 октября 2009 года №А06-5071/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5071/2009
 
    01 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Н. Рыбниковым
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов»
 
    423802, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промбаза 2, а\я 37
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»
 
    416100, Астраханская  область, Наримановский район, с. Николаевка, ул. Советская, 103\2
 
 
    о  взыскании долга в сумме 88.450 рублей по договору поставки
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»о взыскании 88.450 руб. – сумма основного долга по договору поставки № 1052 от 20 мая 2008 года.
 
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено истцом 15 сентября 2008 г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком 12 сентября 2008 г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы  дела, установил
 
 
 
    20 мая 2008 года между сторонами был заключен договор поставки № 1052, согласно которому поставщик (ответчик по делу) обязуется поставить товар. Объектом поставки является товар следующего содержания: ГСМ. Поставщик обязан отпустить покупателю (истцу по делу) товар, соответствующий ГОСТам, либо ТУ.
 
 
    Согласно товарным накладным № 177 от 26.05.2008г., № 193 от 30.05.2008г., № 228 от 12.06.2008г., № 229 от 12.06.2008г., № 230 от 14.06.2008г., № 231 от 14.06.2008г.,  № 232 от 14.06.2008г., № 233 от 15.06.2008г., № 234 от 15.06.2008г., № 237/1 от 16.06.2008г., № 244/1 от 17.06.2008г., № 243 от 17.06.2008г., № 252/1 от 21.06.2008г.,  № 252/2 от 22.06.2008г., № 262 от 24.06.2008г., № 273/1 от 26.06.2008г., № 276 от 27.06.2008г., № 278 от 14.06.2008г., № 290 от 02.07.2008г.  ответчик  поставил истцу товар на общую сумму 2.411.550 руб. (л.д. 13, 16, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 34, 36, 38, 41, 43, 45, 47, 50, 52, 54).
 
 
    Истец произвел предварительную оплату за поставленный товар – ГСМ в сумме 2.500.000 руб. о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения № 2368 от 07.06.2008 г. на сумму 1.000.000 руб., № 202 от 19.06.2008г. на сумму 1.000.000 руб., № 578 от 26.06.2008г. на сумму 500.000 руб.
 
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора срок действия договора установлен до 31 декабря 2008г.
 
 
    Таким образом, по истечении срока действия договора за ответчиком осталась неисполненной обязанность по поставке товара на сумму 88.450руб. При этом данную денежную сумму ответчик истцу не возвратил.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Поскольку ответчик получил сумму предварительной оплаты, однако обязанность по передаче товара полностью не исполнил, то истец, в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л
 
 
 
    Взыскать cОбщества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» 91.603 руб. 50 коп., из которых 88.450 руб. – сумма основного долга по договору поставки № 1052 от 20 мая 2008 года и 3.153 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников