Определение от 12 октября 2009 года №А06-5067/2009

    2
 
А06-5067/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5067/2009 
 
    12 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Толстых Геннадия Владимировича о замене истца его правопреемником в рамках  дела № А06-5067/2009 по иску  Индивидуального предпринимателя Толстых Геннадия Владимировича
 
    к  Московской акционерной страховой компании ЗАО "МАКС"
 
    о взыскании задолженности по агентскому договору 15-2014848 от 12 февраля 2009г. в виде основного долга 853 886 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца - Заитов А.Д.- представитель, доверенность от 28.07.2009г., паспорт 12 03 924112;
 
    от ответчика –Чуев Г.А. –представитель, доверенность № 31 (А) от 22.12.2008г.
 
 
              Индивидуальный предприниматель Толстых Геннадий Владимирович (далее по тексту: истец)   в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Московской акционерной страховой компании ЗАО "МАКС" (далее по тексту: ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору 15-2014848 от 12 февраля 2009г. в виде основного долга 853 886 руб.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявил ходатайство о замене истца на Общество с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Дело +» в связи с заключением между истцом и указанным обществом договора уступки права от 10.10.2009г. Представитель истца пояснил, что по договору от 10.10.2009г. истец уступил обществу в полном объеме права и обязанности по агентскому договору 15-2014848 от 12.02.2009г., заключенному между предпринимателем Толстых Г.В. и Московской акционерной страховой компании ЗАО "МАКС".
 
    В подтверждение факта уступки прав и обязанностей истцом представлен договор уступки прав от 10 октября 2009г., заключенный между  индивидуальным предпринимателем Толстых Геннадием Владимировичем  (Цедент) и ООО Экспертное агентство «Дело +» (Цессионарий).
 
    По условиям данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по агентскому договору 15-2014848 от 12.02.2009г., заключенному между предпринимателем Толстых Г.В. и Московской акционерной страховой компании ЗАО "МАКС".
 
    В данном договоре указан его предмет, основания возникновения уступаемых прав у Цедента, а также, содержится условие о возмездности данной сделки.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Состоявшаяся уступка права требования является основанием для замены индивидуального предпринимателя Толстых Геннадия Владимировича  его правопреемником ООО Экспертное агентство «Дело +».
 
    Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств заявление индивидуального предпринимателя Толстых Геннадия Владимировича  о замене стороны его правопреемником суд признает подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Применить процессуальное правопреемство, заменив индивидуального предпринимателя Толстых Геннадия Владимировича –истца по настоящему делу на Общество с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Дело +».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко