Определение от 12 октября 2009 года №А06-5067/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А06-5067/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-5067/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5067/2009 
 
    12 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 12 октября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Дело +»,
 
    юридический адрес: г. Астрахань, ул. Звездная, 61, корп. 1, кв. 42,
 
    фактический адрес: г. Астрахань, ул. Брестская, 26
 
    к  Московской акционерной страховой компании ЗАО "МАКС",
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Н.Островского, 73
 
    о взыскании задолженности по агентскому договору 15-2014848 от 12 февраля 2009г. в виде основного долга 853 886 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца - Заитов А.Д.- представитель, доверенность № 2 от 10.10.2009г., паспорт 12 03 924112;
 
    от ответчика –Чуев Г.А. –представитель, доверенность № 31 (А) от 22.12.2008г., паспорт 4507 245202.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Толстых Геннадий Владимирович (далее по тексту: истец)   в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Московской акционерной страховой компании ЗАО "МАКС" (далее по тексту: ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору 15-2014848 от 12 февраля 2009г. в виде основного долга 853 886 руб.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом по заявлению истца было применено процессуальное правопреемство, произведена замена индивидуального предпринимателя Толстых Геннадия Владимировича –истца по настоящему делу на Общество с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Дело +».
 
    В ходе судебного разбирательства представители сторон в соответствии с положениями части  4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представили текст мирового соглашения от 12 октября 2009г., достигнутого сторонами по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска. Просят суд утвердить мировое соглашение, прекратив производство по настоящему арбитражному делу.
 
               В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Изучив текст мирового соглашения, достигнутого сторонами и учитывая, что его условия не противоречат действующему законодательству, а также не нарушают права и интересы 3-их лиц, суд считает возможным его утвердить, прекратив производство по арбитражному делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.  В тексте мирового соглашения стороны согласовали порядок распределения расходов по уплате госпошлины, согласно которому 50% от общего размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, возлагаются на истца.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами на сумму 600 000руб.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса  Российской Федерации сумма госпошлины от указанной суммы составляет 12 500 руб.
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения, в федеральный бюджет взыскивается только 50 % суммы государственной пошлины.
 
    С учетом приведенных норм права госпошлина по настоящему делу составляет 6 250 руб. и подлежит отнесению на истца.
 
    Остальная часть госпошлины, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 06.08.2009г. возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь  статьями 138-141, частью 2 статьи 150,  статьей 151,  статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение по арбитражному делу № А06-5067/2009, заключенное 12 октября 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Дело +» и Московской акционерной страховой компанией ЗАО "МАКС", в следующей редакции:
 
    1.  Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 41, 49, 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного выше иска.
 
    По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет заявленной суммы исковых требований.
 
 В связи с вышеизложенным, Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих из агентского договора № 15-2014848 от 12.02.2009 г., а также от всех возможных дополнительных требований (взыскание процентов, неустойки и т.д.), связанных с исполнением вышеуказанного агентского договора.  Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма выплачивается Истцу Ответчиком в срок не позднее 16 октября 2009 года по реквизитам, прилагаемым к Мировому соглашению.  Ответчик выплачивает Истцу только денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с производством по настоящему делу и урегулированием спора, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Астраханской области, и, согласно требованиям ч.1 ст. 141 АПК РФ, подлежит утверждению Арбитражным судом Астраханской области.  Расходы по уплате госпошлины в размере 50 %(пятидесяти процентов) от общего размера государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления возлагаются на Истца. Остальная сумма госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании п. 7 ст. 141 АПК РФ.        Стороны настоящего Мирового соглашения уведомлены о предусмотренных ч.3 ст. 151 АПК РФ о последствиях прекращения производства по делу № А06-5067/2009 в связи с заключением Мирового соглашения.        Ответчик уведомлен о последствиях неисполнения в добровольном порядке настоящего мирового соглашения, предусмотренных ч.2 ст. 142 АПК РФ.         Доказательства исполнения мирового соглашения направляются Ответчиком в Арбитражный суд для приобщения к материалам дела № А06-5067/2009.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Толстых Геннадию Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 790 руб., уплаченную им по чеку-ордеру от 06.08.2009г.
 
 
    Определение может быть обжаловано согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший определение.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать