Решение от 11 января 2009 года №А06-5061/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5061/2007 - 9
 
    11 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев заявление Администрации города Астрахани о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2008г. по делу № А06-5061/2007-9 по иску Администрации г. Астрахани
 
    к  предпринимателю Яковлевой С.Ю.
 
    3 лица: Комитет по архитектуре и градостроительству г.Астрахани; Клинический родильный дом г.Астрахани № 2; Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области; Клипикова О.В.
 
    об освобождении земельного участка
 
 
    при участии:
 
    от заявителя (истец по делу) – не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица (ответчик по делу) – Слугин В.В-представитель, доверенность от 01.11.2008г; от Комитета по архитектуре и градостроительству г. Астрахани- не явился, извещен; от Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области- не явился, извещен; от Клипиковой О.В.- не явился, извещен; от Клинического  родильного дома  г.Астрахани № 2- Зеленина А.П.- представитель, доверенность от 11.01.2009г. №1.
 
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2008г. по делу № А06-5061/2007-9 в иске Администрации г. Астрахани к предпринимателю Яковлевой С.Ю. об обязании освободить земельный участок площадью 39,50 кв.м, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Ахшарумова, 82 путем демонтажа торгового павильона общей площадью 24,4 кв.м, приведении указанного земельного участка в первоначальное состояние и передаче его по акту арендодателю, было отказано.
 
    Истец по делу – Администрация города Астрахани обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 14.08.2008г. по делу № А06-5061/2007-9. В качестве оснований для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал на решение Советского районного суда г.Астрахани от 03.07.08 г. о признании недействительным договора купли-продажи магазина от 25.01.2007 г. между Яковлевой С.Ю. и Клипиковой О.В. и определение Кировского районного суда г.Астрахани от 27.11.2008 г. об удовлетворении заявления администрации г.Астрахани о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда от 29.01.2008 г. по иску Клипиковой О.В. к администрации МО «Город Астрахань» об обжаловании бездействия и обязании предоставить земельный участок.
 
    Представители заявителя, Комитета по архитектуре и градостроительству г. Астрахани, Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области и Клипиковой О.В., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  в суд не явились.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителей заинтересованных лиц - предпринимателя Яковлевой С.Ю. и Клинического  родильного дома  г.Астрахани № 2, считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие представителей заявителя, Комитета по архитектуре и градостроительству г. Астрахани, Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области и Клипиковой О.В.
 
    Представитель заинтересованного лица – ответчика по делу возражает против удовлетворения заявления  и считает, что законных оснований к пересмотру судебного  акта арбитражного суда от 14.08.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Свои возражения мотивирует тем, что заявителем не указано какой судебный акт, отмененный в настоящее время, лег в основу решения от 14.08.2008 г., тогда как для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо наличие отмененного судебного акта, послужившего основанием для принятия настоящего решения. В настоящий момент сделка по купле-продаже спорного магазина между Клипиковой и Яковлевой признана недействительной, однако предметом разбирательства по настоящему делу договор купли-продажи не являлся. Истцом исковые требования не менялись, замена ответчика не производилась.
 
    Представитель Клинического  родильного дома  г.Астрахани № 2 поддержал требования заявителя.
 
    Суд, заслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление Администрации города Астрахани о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
 
    Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
 
    В соответствии с пунктом 3  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 г. судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
 
    Согласно пункту 4 указанного выше Постановления при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
 
    Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
 
    При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 г.).
 
    Свои требования об отмене решения по настоящему делу истец мотивирует тем обстоятельством, что в настоящее время вступило в законную силу решение от 03.07.2008г. Советского районного суда г. Астрахани, которым суд признал договор купли-продажи 25.01.2007г., заключенный между Яковлевой С.Ю. и Клипиковой О.В. в отношении спорного объекта недвижимости, недействительным.
 
    В решении арбитражного суда от 14.08.2008 г.  по настоящему делу суд сослался на наличие зарегистрированного за Клипиковой О.В. права собственности на магазин по адресу г. Астрахань, Советский район, ул. Ахшарумова, 82, площадью 24,00 кв.м, на основании договора купли-продажи от 25.01.2007г., заключенного между Яковлевой С.Ю. и Клипиковой О.В., сделав вывод о том, что при таких обстоятельствах, Яковлева С.Ю. не имеет правомочий по распоряжению не принадлежащего ей торгового павильона - магазина, то есть является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.
 
    При вынесении решения от 14.08.2008г. арбитражным судом была дана оценка доводам истца о том, что решением от 03.07.2008г. Советским районным судом г. Астрахани договор купли-продажи 25.01.2007г. между Яковлевой С.Ю. и Клипиковой О.В. признан недействительным. Суд счел доводы истца  необоснованными поскольку на момент рассмотрения спора по существу  указанное решение не вступило в законную силу в связи с подачей на него кассационных жалоб от ответчиков по делу – Яковлевой С.Ю. и Клипиковой О.В., а потому решение Советского районного суда от 03.07.2008 г. не могло являться допустимым доказательством при рассмотрении настоящего дела, а обстоятельства, установленные им, не имели преюдициального значения для разрешения настоящего спора.
 
    Согласно определению Астраханского областного суда от 17 сентября 2008г. решение Советского районного уда г. Астрахани от 3 июля 2008г. оставлено без изменения, кассационные жалобы представителей Яковлевой С.Ю. и Клипиковой О.В. оставлены без удовлетворения.
 
    Решением Советского районного суда г.Астрахани от 03 июля 2008 г. также прекращено право собственности Клипиковой Ольги Васильевны на нежилое строение – магазин литер Н, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Ахшарумова, д.82, в удовлетворении встречного иска Клипиковой О.В. к Яковлевой С.Ю., администрации МО «Город Астрахань» о признании добросовестным приобретателем отказано.
 
    Таким образом, в настоящее время договор купли-продажи магазина литер «Н», расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Ахшарумова, 82, заключенный между Яковлевой Светланой Юрьевной и Клипиковой Ольгой Васильевной, признан недействительным. Право собственности Клипиковой Ольги Васильевны на указанный объект недвижимости прекращено.       
 
    Поскольку факт вступления в законную силу решения от 03.07.2008г. Советского районного суда г. Астрахани по объективной действительности не мог быть известен ни суду, ни сторонам при рассмотрении арбитражного дела и вынесении решения от 14.08.2008г., суд считает его вновь открывшимся обстоятельством.
 
    Следовательно, решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2008г. незаконно, и подлежит отмене.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Администрации города Астрахани о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2008г. по делу № А06-5061/2007-9 удовлетворить.
 
    Отменить решение арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5061/2007-9 от 14.08.2008г. по иску Администрации г. Астрахани к предпринимателю Яковлевой С.Ю. об освобождении земельного участка площадью 39,50 кв.м, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Ахшарумова, 82, путем демонтажа торгового павильона общей площадью 24,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко