Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5053/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5053/2008 - 20
28 ноября 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена «27» ноября 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено «28» ноября 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: Судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Истрати В.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОАО "Астраханская энергосбытовая компания"
к ООО «Домсервис"
о взыскании 182 484 руб. 02 коп.
при участии:
от истца: Каширская Н.В. – юрисконсульт по доверенности № 182 от 10.10.2007г.
от ответчика: – Беляков С.С. - представитель по доверенности от 25.03.2008г.
ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилась с иском к ООО «Домсервис" с требованиями о взыскании 182.484 руб. 02 коп., из них: сумма задолженности за потребленную электроэнергию – 180.281 руб. 19 коп. за период апрель, май, июнь 2008 года и пени в размере 2.202 руб. 83 коп. по договору энергоснабжения № 28-600-05545 от 01 января 2008 г.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве по делу истец уменьшил исковые требования в части основного долга до суммы 12.281 руб. 19 коп., указав, что это оставшаяся сумма долга только за июнь 2008 г., в остальной части долг ответчиком оплачен, сумма пени не изменена.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части основного долга до 12.281 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебном разбирательстве поддержал требования согласно доводов искового заявления, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований по основному долгу, пояснив, что свои обязательства за период апрель, май, июнь 2008 года истец выполнял в полном объеме, осуществлял отпуск электрической энергии ответчику, но оплата за принятую электрическую энергию ответчиком произведена частично, задолженности в сумме 12.281 руб.19 коп. осталась за ответчиком за июнь 2008 года. В связи с несвоевременными платежами, истец заявил также о взыскании пени в сумме 2.202,83 руб. за просрочку оплаты со ссылкой на условия договора энергоснабжения № 28-600-05545 от 01 января 2008 г.
Истец просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик исковые требования по основному долгу не признает, пояснил, что на настоящий момент задолженность оплачена, в части суммы пени требования признает.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и представленные документы, суд
УСТАНОВИЛ:
01 января 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 28-600-05545, предметом которого является продажа истцом («Гарантирующий поставщик» по договору) ответчику электрической энергии для энергоснабжения мест общего пользования Потребителей, каковыми являются собственники и наниматели помещений многоквартирных жилых домов.
В Приложении № 1 к данному договору указаны договорные объемы потребления по жилым домам.
В настоящем иске согласно уменьшенных исковых требований истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за июнь 2008 г. в размере 12.281 руб. 19 коп, мотивируя требования в данной части тем, что в период апрель, май, июнь 2008 г. согласно выставленных счетов-фактур задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 180.281 руб.19 коп., после обращения с настоящим иском задолженность погашена в части и остаток долга составил 12.281 руб.19 коп., а также истец заявил о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения № 28-600-05545 в сумме 2.202,83 руб. (расчеты сумм долга и пени – л.д.28, 29).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии в указанном периоде ответчик не оспаривает.
К оплате ответчику ежемесячно предъявлялись счета-фактуры.
Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленной сумме долга.
Из материалов дела следует, что сторонами было подписано 16 октября 2008 г. соглашение о признании долга в сумме 150.000 рублей и сроков его погашения и ответчиком производились, начиная с 06.10.2008 г., платежи в погашение образовавшейся задолженности, что подтверждается платежными поручениями (л.д.53-77). Оплата произведена в сумме 150.000 рублей.
Кроме того, согласно представленных ответчиком в судебное разбирательство 27.11.08 г. платежных поручений №№ 251,258,260,261, на момент рассмотрения спора арбитражным судом, ответчик еще оплатил истцу 18.000 рублей.
Согласно заявлению ответчика о зачислении платежей, все вышеназванные платежи зачтены истцом в счет погашения задолженности за апрель, май, июнь 2008 г.
Остаток задолженности составил 12.281 руб.19 коп. и именно до указанной суммы истец и уменьшил свои требования по основному долгу в настоящем деле.
Доводы ответчика о том, что и данная задолженность оплачена, суд не может принять во внимание без предоставления соответствующих доказательств, поскольку согласно положений статьи 68 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Поскольку платежи между юридическим лицами должны подтверждаться только соответствующими письменными документами, то об оплате оставшейся задолженности в сумме 12.281 руб.19 коп. ответчик также должен представить суду письменные доказательства. Однако таковых документов ответчик суду не представил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за июнь 2008 г. составила 12.281 руб. 19 коп.
Доказательств оплаты указанного долга ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 12.281 руб. 19 коп. за потребленную электроэнергию за июнь 2008 г. признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 2.202,83 руб., начисленной согласно расчету (л.д.29).
В обоснование требований о взыскании пени истец ссылается на пункт 5.4 договора энергоснабжения № 28-600-05545 от 01.01.2008 г.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты за фактическую потребленную электроэнергию (мощность), Исполнитель, начиная с 11-го числа следующего за отчетным месяца, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
Как следует из расчета, пеня начислена за несвоевременные платежи по потребленной в апреле, мае,июне 2008 г. электроэнергии, и общий период начисления пени составляет с11.05.2008 г. по 18.07.2008 г.
Проверив расчет пени, суд считает его правильным с учетом условий договора о сроках платежей и размера пени. Платежи начали поступать от ответчика за электроэнергию, потребленную в спорном периоде, только в октябре 2008 г., таким образом, факт просрочки оплаты имеет место со стороны ответчика и ответчиком не оспаривается.
При таких условиях, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также пеня в сумме 2.202,83 руб.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5.149 руб. 68 коп., учитывая, что часть основного долга была оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Домсервис» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 12.281 руб. 19 коп., пеню в сумме 2.202 руб.83 коп., всего 14.484 руб.02 коп., а также 5.149 руб. 68 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
