Решение от 24 октября 2008 года №А06-5050/2008

Дата принятия: 24 октября 2008г.
Номер документа: А06-5050/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5050/2008 - 22
 
    23 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области
 
    к предпринимателю Комраковой Елене Владимировне
 
    о взыскании 248 810 руб. 35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова О.В. - юрисконсульт, доверенность в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области обратилось в суд к предпринимателю Комраковой Елене Владимировне с иском о взыскании 248 810 руб. 35 коп. – суммы основного долга по договору № 0092 от 01.02.2005 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя надлежащим образом ответчика.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 февраля 2005 года между ЗАО «Астрахань Мобайл», являющееся коммерческим представителем ОАО «Мобильные Теле Системы», (МТС по договору) и предпринимателем Комраковой Е.В. (коммерческий представитель по договору) заключен  договор № 0092, в соответствии с которым МТС поручает, а коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Астраханской области. В соответствии с условиями настоящего договора по абонентским договорам, заключенным коммерческим представителем от имени МТС, приобретает права, становится обязанным и несет ответственность МТС.
 
    Сторонами к договору № 0092 от 01.02.2005 г. подписаны приложения № 1, 2, 3, 4, 5, дополнительные соглашения  № 1, № 2,  № 3, №5, №6, №7, №8, №9, № 11, № 12, № 15, № 16, № 17, № 18.
 
    К дополнительному соглашению № 1 к договору № 0092 от 01.02.2005 г. сторонами подписаны приложения № 1, № 2, № 3, № 4.
 
    К дополнительному соглашению № 17 к договору № 0092 от 01.02.2005 г. сторонами подписано приложение № 1.
 
    Согласно пункту 11.1 договора № 0092 от 01.02.2005 г. настоящий договор вступает в силу с даты подписания его уполномоченными представителями обеих сторон и действует в течение 12 месяцев. В случае, если не менее, чем за 10 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменное требование о своем намерении прекратить действие настоящего договора, то договор считается автоматически продленным на очередные 12 месяцев.
 
    Права коммерческого представителя и МТС определены в разделах 3 и 4 указанного договора, а разделы 5 и 6 регламентирует обязанности сторон.
 
    Так, пунктом 6.6 договора № 0092 от 01.02.2005 г. предусмотрено, что МТС обязуется выплачивать коммерческому представителю вознаграждение в порядке и на условиях, оговоренных в приложении № 2 к настоящему договору.
 
    Согласно положениям Приложения № 2 к договору № 0092 от 01.02.2005 г. исполнение коммерческим представителем настоящего договора оплачивается МТС по результатам работы за прошедший календарный месяц и определяется по числу абонентских договоров, заключенных в отчетном периоде. Каждые 10 календарных дней текущего месяца коммерческий представитель предоставляет оригиналы и реестр заключенных в этот период абонентских договоров. В течение 5 календарных дней с момента окончания отчетного периода: МТС и коммерческий представитель проводят сверку предоставленных коммерческим представителем реестров и данных в автоматизированной системе расчетов МТС по итогам которой стороны составляют и подписывают акт; коммерческий представитель выставляет на основании подписанного акта счет и счет-фактуру. Ежемесячно в срок не позднее 10 банковских дней с момента получения счета МТС осуществляет выплату вознаграждения коммерческому представителю в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на дату списания денежных средств с расчетного счета МТС.
 
    Как следует из материалов дела, сумма вознаграждения ответчика в период с мая 2005 г. по декабрь 2005 г. и в период с марта 2006 г. по август 2006 г. составила 568 103 руб. 23 коп.
 
    Согласно пункту 5 Приложения № 2 к договору № 0092 от 01.02.2005 г. если в течение 180 календарных дней сумма, оплаченная в соответствии с ежемесячно выставляемыми абоненту счетами за услуги связи, не превысила размера выплаченного ранее вознаграждения, коммерческий представитель обязуется вернуть МТС разницу между выплаченным ранее вознаграждением и указанной суммой.
 
    Согласно актам, подписанным сторонами, разница между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней, составила 294 055 руб. 76 коп.
 
    Учитывая частичное погашение удержанием из вознаграждения за март 2006 г. по август 2006 г. на сумму 45 245 руб. 41 коп., сумма долга ответчика перед истцом по договору № 0092 от 01.02.2005 г. составила 248 810 руб. 35 коп.
 
    Как следует из материалов дела, истец в настоящем иске заявил требования о взыскании 248 810 руб. 35 коп. - разницы между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней.
 
    Как было установлено судом  договор № 0092 от 01.02.2005 г. является агентским договором и к отношениям сторон должны применяться нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая положения статьи 309, 310 ГК РФ, а также пункта 5 Приложения № 2 к договору № 0092 от 01.02.2005 г. суд считает исковые требования о взыскании 248 810 руб. 35 коп. - разницы между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Комраковой Елены Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» основной долг в сумме 248 810 руб. 35 коп., а также 6 476 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать