Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А06-5049/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5049/2009
05 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"
414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24а, а\я 44
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямнинский рыбоперерабатывающий завод"
416360, Астраханская область, Икрянинский район, с. Ямное, ул. Центральная, 1
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга 51.226 рублей 59 копеек и пени в размере 2.611 рублей 85 копеек
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Харсеева С. П., доверенность от 09 декабря 2008г. № 64
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 14.09.09г.).
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямнинский рыбоперерабатывающий завод» о взыскании 53.838 руб. 44 коп., из которых 51.226 руб. 59 коп. – сумма основного долга и 2.611 руб. 85 коп. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной за период январь-март 2009г. энергии по договору энергоснабжения № 20461 от 23.10.2006 года за период с 05.02.2009г. по 25.07.2009г.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 14 сентября 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
В соответствии с договором энергоснабжения № 20461 от 23.10.2006 года,заключенным между истцом и ответчиком, гарантирующий поставщик (истец по делу) обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента (ответчик по делу), а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам..
Согласно пункту 5.2 договора абонент производит оплату в объеме заявленной на расчетный период величины электропотребления до 1-го числа расчетного месяца.
Истец за период с января 2009 г. по март 2009 г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 58.233 руб. 96 коп., из которых: за январь 2009г. на сумму 26.768 руб. 69 коп., из которых корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 853 руб. 94 коп., за февраль 2009г. на сумму 27.679 руб. 14 коп., корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 1.149 руб. 96 коп., за март 2009г. на сумму 3.786 руб. 13 коп., корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 183 руб. 40 коп.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату за поставленную в период с января 2009г. по март 2009г. энергии по договору энергоснабжения № 20461 от 23.10.2006 года электрическую энергию произвел частично в сумме 7.007 руб. 37 коп., в результате чего его задолженность перед истцом составила 51.226 руб. 59 коп.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию, ответчик, начиная с 5-го числа следующего за расчетным месяца, оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
Сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной энергии по договору энергоснабжения № 20461 от 23.10.2006 года за период с 05.02.2009г. по 25.07.2009г. составила 2.611 руб. 85 коп.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.
Размер установленной пунктом 5.4 договора неустойки суд не находит чрезмерно высоким.
Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямнинский рыбоперерабатывающий завод» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 55.953 руб. 59 коп., из которых 51.226 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 2.611 руб. 85 коп. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в период январь-март 2009г. электрической энергии по договору энергоснабжения № 20461 от 23 октября 2006 года за период просрочки с 05 февраля 2009г. по 25 июля 2009г.и 2.115 руб. 15 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
