Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5049/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5049/2008 - 22
24 ноября 2008 года– дата изготовления решения в полном объеме.
18 ноября 2008 года – дата объявления резолютивной части решения.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области
адрес: г. Астрахань ул. Джона Рида, 37.
к предпринимателю Бордановой Татьяне Ивановне
10 декабря 1960 года рождения, место рождения г. Астрахань, адрес: г. Астрахань ул. Кавказская, 124.
о взыскании суммы основного долга по договору № 0008 от 1 января 2005 года в размере 339 078 руб. 45 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «Мобильные ТелеСистемы») в лице филиала Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области обратилось в суд к предпринимателю Бордановой Татьяне Ивановне с иском о взыскании 339 078 руб. 45 коп. – суммы основного долга по договору № 0008 от 1 января 2005 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако, 13 ноября 2008 года в Арбитражный суд Астраханской области от истца поступило заявление об отложении дела в связи с занятостью представителя в другом процессе в суде апелляционной инстанции.
Суд определил: ходатайство истца отклонить в связи с истечением процессуального срока рассмотрения настоящего дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ЗАО «Астрахань Мобайл», являющееся коммерческим представителем ОАО «Мобильные Теле Системы», (МТС по договору) и предпринимателем Бордановой Татьяной Ивановной (коммерческий представитель по договору) 1 января 2005 года заключен договор № 0008, в соответствии с которым МТС поручает, а коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Астраханской области. В соответствии с условиями настоящего договора по абонентским договорам, заключенным коммерческим представителем от имени МТС, приобретает права, становится обязанным и несет ответственность МТС.
Сторонами к договору № 0008 от 01.01.2005 г. подписаны приложения № 1, 2, 3, 4, 5, дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, №4, № 5, №6, №7, №8, №9, № 10, № 11, № 12, № 15, № 16.
К дополнительному соглашению № 1 к договору № 0008 от 01.01.2005 г. сторонами подписаны приложения № 1, № 2, № 3, № 4.
К дополнительному соглашению № 4 к договору № 0008 от 01.01.2005 г. сторонами подписано приложение № 1, № 2.
Согласно пункту 11.1 договора № 0008 от 01.01.2005 г. настоящий договор вступает в силу с даты подписания его уполномоченными представителями обеих сторон и действует в течение 12 месяцев. В случае, если не менее, чем за 10 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменное требование о своем намерении прекратить действие настоящего договора, то договор считается автоматически продленным на очередные 12 месяцев.
Права коммерческого представителя и МТС определены в разделах 3 и 4 указанного договора, а разделы 5 и 6 регламентирует обязанности сторон.
Так, пунктом 6.6 договора № 0008 от 01.01.2005 г. предусмотрено, что МТС обязуется выплачивать коммерческому представителю вознаграждение в порядке и на условиях, оговоренных в приложении № 2 к настоящему договору.
Согласно положениям Приложения № 2 к договору № 0008 от 01.01.2005 г. исполнение коммерческим представителем настоящего договора оплачивается МТС по результатам работы за прошедший календарный месяц и определяется по числу абонентских договоров, заключенных в отчетном периоде. Каждые 10 календарных дней текущего месяца коммерческий представитель предоставляет оригиналы и реестр заключенных в этот период абонентских договоров. В течение 5 календарных дней с момента окончания отчетного периода: МТС и коммерческий представитель проводят сверку предоставленных коммерческим представителем реестров и данных в автоматизированной системе расчетов МТС по итогам которой стороны составляют и подписывают акт; коммерческий представитель выставляет на основании подписанного акта счет и счет-фактуру. Ежемесячно в срок не позднее 10 банковских дней с момента получения счета МТС осуществляет выплату вознаграждения коммерческому представителю в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на дату списания денежных средств с расчетного счета МТС.
Как следует из материалов дела, сумма вознаграждения ответчика в период с сентября 2005 г. по декабрь 2006 г. составила 1 117 343 руб. 93 коп.
Согласно пункту 5 Приложения № 2 к договору № 0008 от 01.01.2005 г. если в течение 180 календарных дней сумма, оплаченная в соответствии с ежемесячно выставляемыми абоненту счетами за услуги связи, не превысила размера выплаченного ранее вознаграждения, коммерческий представитель обязуется вернуть МТС разницу между выплаченным ранее вознаграждением и указанной суммой.
Согласно актам, подписанным сторонами, разница между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней, составила 450 223 руб. 748 коп.
Учитывая частичное погашение удержанием из вознаграждения за период с апреля 2006 г. по декабрь 2006 г. на сумму 111 145 руб. 03 коп., сумма долга ответчика перед истцом по договору № 0008 от 01.01.2005 г. составила 339 078 руб. 45 коп.
Как следует из материалов дела, истец в настоящем иске заявил требования о взыскании 339 078 руб. 45 коп. - разницы между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней.
Как было установлено судом договор № 0008 от 01.01.2005 г. является агентским договором и к отношениям сторон должны применяться нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая положения статьи 309, 310 ГК РФ, а также пункта 5 Приложения № 2 к договору № 0008 от 01.01.2005 г. суд считает исковые требования о взыскании 339 078 руб. 45 коп. - разницы между выплаченным ответчику вознаграждением и суммой, оплаченной абонентами за услуги сотовой связи в течение 180 дней, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Бордановой Татьяны Ивановны 10 декабря 1960 года рождения, место рождения г. Астрахань, адрес: г. Астрахань ул. Кавказская, 124 в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» адрес: г. Астрахань ул. Джона Рида, 37 основной долг в сумме 339 078 руб. 45 коп., а также 8 281 руб. 57 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.М. Соколова
