Решение от 26 октября 2009 года №А06-5045/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5045/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2009года
 
    Полный текст решения изготовлен  26 октября 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   
 
    Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Астрводоканал"
 
    414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида, 39
 
 
    к Муниципальному учреждению бюджетная некоммерческая организация ЖЭК Маневренного фонда 
 
    414024, г. Астрахань, ул. Пороховая, 16г
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга 2.612.954 рубля 25 копеек  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.971 рубль 19 копеек, 
 
 
    при участии:
 
    от истца:          Коннова М. А., доверенность от 01 июля 2009г. № 13-09/33
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Бюджетная некоммерческая организация «ЖЭК Маневренного фонда»о взысканиидолга в сумме 2.612.954 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24.971 руб. 19 коп. за период просрочки с 11 марта 2009г. по 30 июня 2009г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 27.04.2000г.   № 1232.
 
 
    В судебном заседании истецуменьшил размер исковых требований иска в части взыскания основного долга до суммы 2.312.954 руб. 25 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга
 
 
    Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.
 
 
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, исковые требования не оспорил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
 
    Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с чем оно подлежит отклонению.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
 
    Ответчиком не представлено обоснование причины неявки в судебное заседание и не приложены доказательства в обоснование заявления.
 
 
    Таким образом, суд расценивает причины неявкиответчикав судебное заседание как неуважительные и полагает, что дело может бытьрассмотрено в его отсутствие.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
    В соответствии с договором от 27.04.2000г.   № 1232, заключенным сторонами, истец в период февраль – июнь 2009г. предоставил ответчику  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 2.612.954 руб. 25 коп.
 
 
    Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату истцу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
 
    Согласно пункту 7.8 договора от 27.04.2000г.   № 1232 окончательный расчёт производиться до 10 числа следующего месяца.
 
 
    Ответчик по свои обязательства оплате   за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды не исполнил.
 
    
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.     
 
    
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
                Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Статьей 314  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Пунктом 7.8 договора от 27.04.2000г.  № 1232 предусмотрен срок исполнения ответчиком денежного обязательства - до 10 числа следующего месяца.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о сроке оплаты, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 марта 2009г. по 30 июня 2009г.составила 24.971 руб. 19 коп.
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения бюджетная некоммерческая организация ЖЭК Маневренного фондав пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» 2.362.615 руб. 06 коп., из которых2.312.954 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 24.971 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 марта 2009г. по 30 июня 2009г. и 24.689 руб. 62 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 281 руб. 57 коп.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников