Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А06-5045/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5045/2008 - 22
01 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области
к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателю Новикову Сергею Николаевичу
о взыскании 830 руб.
при участии:
от истца: Савельева М.В. – специалист, доверенность в деле.
от ответчика: не явился, извещен.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области обратилось в суд к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателю Новикову Сергею Николаевичу с исковыми требованиями о взыскании штрафа за период с декабря 2007 г. по январь 2008 г. в сумме 830 руб. по договору № 1568 на сдачу в аренду имущества, являющегося федеральной собственностью от 16.03.2007 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2007 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области (Территориальное управление по договору) и главой Крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателем Новиковым Сергеем Николевичем (Арендатор по договору) заключен договор № 1568 на сдачу в аренду имущества, являющегося федеральной собственностью.
24 августа 2007 года сторонами к данному договору подписано дополнительное соглашение.
Согласно пункту 1.1 данного договора территориальное управление сдает, а арендатор принимает в аренду согласно акта приема-передачи государственное имущество – оборудование системы капельного орошения на площадь 10 га, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Харабали для использования под овощеводство.
Срок аренды определен сторонами в пункте 1.2 указанного договора с 29.01.2007 г. по 25.01.2008 г.
В соответствии с частью 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Поскольку истец не возражал относительно дальнейшего пользования ответчиком арендованным имуществом, то договор № 1568 от 16.03.2007 г. считался возобновленным на неопределенный срок.
Размер и порядок уплаты арендной платы регламентирован разделом 3 указанного договора. Согласно пункту 3.3 договора № 1568 от 16.03.2007 г. в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2007 г. арендные платежи подлежат перечислению арендатором ежемесячно с представлением копий платежных документов в течение 10-ти календарных дней со дня оплаты в адрес арендодателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Ответчик обязательства по предоставлению копий платежных документов в сроки, предусмотренные договором, не исполнил.
Так копия платежного поручения № 1 от 23.01.2008 г., подтверждающего уплату арендной платы за декабрь 2007 г., январь 2008 г., получена истцом 08.02.2008 г., что подтверждается входящей отметкой истца с данной датой.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии с дополнительным соглашением от 24.08.2007 г. к договору № 1568 от 16.03.2007 г. за не представление или несвоевременное представление копий платежных документов об уплате арендной платы – не позднее 10-ти календарных дней со дня оплаты, арендатор уплачивает штраф в размере 1% годовой арендной платы по данному договору в доход федерального бюджета. Решение о взыскании штрафа принимается Территориальным управлением с предварительным письменным предупреждением.
Во исполнение данного условия договора истец направлял ответчику письмо № 04-14/1-207 от 05.05.2008 г., предлагая в срок до 18.05.2008 г. оплатить штраф в сумме 830 руб., однако, требование истца ответчик не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика уплатить штраф, обоснованны и требования истца о его взыскании.
На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с главы Крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателя Новикова Сергея Николаевича в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области в доход федерального бюджета (Получатель УФК по Астраханской области (ТУ Росимущества по Астраханской области) штраф за декабрь 2007 г., январь 2008 г. в сумме 830 руб., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Соколова
