Определение от 28 августа 2009 года №А06-5042/2009

    2
 
А06-5042/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5042/2009 
 
    28 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    ознакомившись с заявлением Шахматова Григория Георгиевича
 
    заинтересованные лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-24»
 
    . Открытое акционерное общество «Астраханьводстрой»
 
    об отмене решения третейского суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шахматов Григорий Георгиевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 26 июля 2005 года по делу 271/2005. В качестве заинтересованных лиц заявитель указал Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-24» и Открытое акционерное общество «Астраханьводстрой».
 
    Суд считает необходимым истребовать из Постоянно действующего Третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате материалы дела № 271/2005.
 
    Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
 
    Частью 8 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обязать Постоянно действующий Третейский суд при Астраханской Торгово-Промышленной палате в срок до 7 сентября 2009 года представить в Арбитражный суд Астраханской области, расположенный по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, 6 материалы дела  № 271/2005.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова