Определение от 12 августа 2009 года №А06-5040/2009

    2
 
А06-5040/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5040/2009 
 
    12 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Цепляева Л.Н.
 
    рассмотрев заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" 
 
    к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
 
    заинтересованные лица: Управление муниципального заказа Администрации гор. Астрахани
 
    Администрация Ленинского района гор. Астрахани
 
    о признании незаконным решения №78-РЗ-04-09 по делу о нарушении законодательства о размещении заказов от 31.07.2009 г.
 
    установил: заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.3  статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 2000 рублей.
 
    Согласно п.1 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации»  доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П.
 
    Представленное заявителем платежное поручение №00000077 от 10.08.2009 г. не соответствует вышеизложенным требованиям, в связи с чем, не признается судом надлежащим доказательством уплаты госпошлины за рассмотрение заявления.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложено к заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц  - Управления муниципального заказа Администрации гор. Астрахани, Администрации Ленинского района гор. Астрахани.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (приказ о назначении либо выписка из ЕГРЮЛ РФ).
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой"  от  11.08.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28.08.2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Дело передать на рассмотрение судье Сорокину Н.А.
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева