Решение от 23 октября 2009 года №А06-5037/2009

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А06-5037/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5037/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Мирекиной Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирекиной Е.И..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело заявлению
 
    Предпринимателя Дмитриева Владислава Юрьевича
 
    к  Управлению пенсионного фонда  Российской Федерации (Государственному учреждению  в Ахтубинском районе Астраханской  области
 
    об оспаривании  решения в части размера  штрафа
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, заявил о рассмотрении дела в его  отсутствие,
 
    от ответчика:  представителя по доверенности Перовой Е.В.
 
    установил:
 
 
    Предприниматель  Дмитриев Владислав Юрьевич обратился в   суд  заявлением  об  уменьшении размера  штрафа, начисленного  по решению Управления ПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской  области  по пункту 1 статьи  27 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном  страховании в Российской Федерации» в  размере  5.000 рублей.
 
    Заявитель  в   судебное  заседание  не   явился, представил  ходатайство  о  рассмотрении дела в его  отсутствие.
 
    Дело  рассматривается в  отсутствие   заявителя в  порядке   статьи  156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное  заседание  явился, считает  возможным  снизить  размер  штрафа по решению  от 29.06.2009 года.
 
    Выслушав  доводы лиц, участвующих  в  деле, исследовав представленные  доказательства, суд находит заявленные  требования  подлежащими удовлетворению.    
 
    В соответствии с требованиями п.1.ст.11, п.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» регистрация страхователя в органах ПФР в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных граждан,
 
    является обязательной  и производится на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих трудовых договоров.
 
    Старшим специалистом отдела Курышевой М.Г. 29.05.2009 года  была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель  Дмитриев В.Ю. имеет наёмного работника  Дмитриеву С.А., с которым заключила трудовой договор  02.02.2009 г. и обязан был соответственно в тридцатидневный срок со дня заключения договора зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда  РФ в качестве страхователя (работодателя),  однако в установленный Законом срок не зарегистрировалась. Заявление о регистрации было подано в ПФР 18.05.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 вышеназванного Закона нарушение страхователем установленного статьей 11 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» срока  регистрации в органе Пенсионного фонда  влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    По факту выявления правонарушения составлен акт камеральной проверки № 3 от 29.05.2009 года.
 
    По результатам рассмотрения акта камеральной проверки начальником  УПФ РФ в Ахтубинском  районе Астраханской  области   принято решение 20.06.2009 года о привлечении предпринимателя Дмитриева Владислава Юрьевича     к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5 000 рублей. 
 
    Предприниматель факт  совершения правонарушения  не  оспорил, просит суд снизить размер штрафа,  в связи с тяжелым  материальным положением и  наличием на иждивении  несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения.
 
    В соответствии с пунктом  3 части 1 статьи  112 Налогового Кодекса РФ суд признает приведенные предпринимателем обстоятельства в качестве смягчающих ответственность.
 
    Исходя их характера совершённого правонарушения, конституционного  принципа  соразмерности  наказания совершенному правонарушению, суд  на основании пункта 3 статьи  114 Налогового  кодекса  Российской Федерации,  считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего уплате предпринимателем по решению  от 29.06.2009 года  о привлечении  лица к  ответственности за  нарушение  законодательства об обязательном пенсионном страховании до 1.000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  от 29.06.2009 года  о привлечении Дмитриева Владислава  Юрьевича к ответственности  за  несвоевременную  регистрацию  в  территориальных органах  ПФР  изменить   в   части  размера штрафа,  размер штрафа снизить до 1.000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать