Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А06-5027/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5027/2009
30 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Астрахань"
414000, г. Астрахань, ул. Бакинская, д. 122, офис 003
к предпринимателю Фалилеевой Наталье Сергеевне
г. Астрахань, ул. Дубровинского, д. 60, кв. 33
о взыскании основного долга в сумме 35.823 руб., процентов за пользование займом в сумме 25.785 руб. и пени в сумме 26.931 руб. попймом в сумме маажетдинов А. М. место рождения Астраханская область, г. договору займа
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Паламарчук В.А.- представитель по доверенности № 21\09 от 07.08.09г.
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Астрахань» обратилось в суд с иском кпредпринимателю Фалилеевой Наталье Сергеевнео взыскании 88.539 руб., из которых 35.823 руб. – сумма основного долга, 25.785 руб. – проценты за пользование займом и 26.931 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа и процентов на него по договору займа № 1417-АСТ от 06 августа 2008 года.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу: г. Астрахань, ул. Дубровинского, д. 60, кв. 33, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, установил:
06 августа 2008 года, между сторонами был заключен договор займа № 1417-АСТ с предоставлением денежных средств на цели расширения бизнеса.
Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 является денежная сумма в размере 50.000 рублей, которую истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику), а ответчик в свою очередь обязуется в определенный договором срок возвратить сумму займа, а также оговоренные проценты на него.
Заемщик получил сумму займа в размере 50.000 руб. согласно расходному кассовому ордеру № 595 от 06 августа 2008 г.
В соответствии с п. 1.4 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа.
Согласно пункту 1.4.1 договора ответчик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.
Пунктом 1.3. настоящего договора предусмотрены проценты за пользование займом, ставка которых составляет 8 % в месяц, период их начисления начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на него исполняет ненадлежащим образом, сумму займа возвратил частично в размере 14.177 руб.
Сумму займа в размере 35.823 руб. истцу не возвратил,сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 29 ноября 2008 г. по 04 августа 2009г.составила25.785 руб.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно графику возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договоразайма срок возврата займа определен сторонами как 02 февраля 2009 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Сумма пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов за период с 29 ноября 2008 г. по 04 августа 2009г.составила 26.931 руб.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по возврату займа и процентов на него, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
В то же время, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.
Неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.97 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критерием для установления несоразмерности, в частности, является чрезмерно высокий процент неустойки.
Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, суд вправе уменьшить ее в пределах возможных потерь истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 10.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Астрахань» удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя Фалилеевой Натальи Сергеевны, 23 июня 1980 года рождения, место рождения: г. Талгар Алма – Атинской областиКазахской ССР, адрес: г. Астрахань, ул. Дубровинского, д. 60, кв. 33; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Астрахань» 75.040 руб. 13 коп., из которых35.823 руб. – сумма основного долга, 25.785 руб. – проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2008г. по 04 августа 2009г., 10.000 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом за период просрочки с 29 ноября 2008г. по 04 августа 2009г., 3.217 руб. 13 коп. – расходы по уплате государственной пошлины и 215 руб. – сумма судебных издержек.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
