Определение от 27 октября 2009 года №А06-5026/2009

    3
 
А06-5026/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5026/2009 
 
    27 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Климовой М.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Центр Микрофинансирования г. Астрахань" (414000, г.Астрахань, ул. Бакинская, д.122, офис 003)
 
    к  индивидуальному  предпринимателю Зельвянской Татьяне Гавриловне, 27 сентября 1955 года рождения, уроженки с. Верхнекалиново Камызякского района Астраханской области (г.Астрахань, ул. Дубровинского, д. 64, корп.4, кв.46)
 
    о взыскании с долга в сумме 35.823 руб., процентов за пользование займом в сумме 25.785 руб. и пени в сумме 27.905 руб.  по договору займа
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явился, извещен, почтовое уведомление №   99889 от 01.10.2009 года
 
    от ответчика –Зельвянская  Т.Г., паспорт 1203 874165 от 23.01.2004 года
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Центр Микрофинансирования г. Астрахань"   в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  индивидуальному предпринимателю   Зельвянской Татьяне Гавриловне  о взыскании с долга в сумме 35.823 руб., процентов за пользование займом в сумме 25.785 руб. и пени в сумме 27.905 руб.  по договору займа.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено истцом  05 октября 2009 года,  в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и с учетом мнения ответчика, рассматривает дело в отсутствие  истца.
 
           В судебном заседании установлено и следует из материалов дела,  что  Зельвянская Татьяна Гавриловна не обладает статусом индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица.
 
    Выслушав доводы  ответчика,  исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление подано истцом в суд  10 августа  2009 года.
 
    Согласно  имеющейся в материалах дела  выписки из ЕГРИП  № 2720 от 30.07.2009 года (л.д. 27-28)   Зельвянская Татьяна Гавриловна  прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Следовательно, на дату подачи иска ответчик  не имел статус индивидуального предпринимателя.
 
          Между тем, в соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства,  возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, определены в части 1 статьи 33 Кодекса.
 
    Данный спор, не относится к подведомственности арбитражного суда (в том числе к специальной подведомственности в соответствии со статьей 33 Кодекса).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
 
    Уплаченная истцом по платежному поручению № 101 от 22.07.2009 года  госпошлина в  сумме 3 309 рублей  71 копейка  подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью  «Центр микрофинансирования» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме               3 309  рублей  71 копейку.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников