Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А06-5018/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-5018/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании страхового возмещения в сумме 11 262 руб. 53 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 11 262 руб. 53 коп., в связи с повреждением транспортного средства «Лада 211440» госномер М 178КТ 30 RUS в результате дорожно-транспортного происшествия 29.05.2013 г. на ул. А.Барбюса, 34 в г. Астрахани и выплатой владельцу Согомонян А.В. страхового возмещения.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явились , о причинах неявки не известили.
Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика.
От истца в суд поступило ходатайство исх. № 61-171-2174562/13 от 14.10.2014 г. о прекращении производства по делу. в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт от 07.08.2014 г. по делу А06-5214/2014 по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Предметом искового требования является материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основаниями иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Как следует из материалов дела, по делу № А06-5214/2014 истец обратился с иском к тому же ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 11 262 руб. 52 коп., в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.05.2013 г. автомобиля «Лада 211440» госномер М 178КТ 30 RUS,принадлежащего Согомонян А.В., то есть о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.08.2014 г., вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в лице Астраханского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 11 262 руб. 52 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей.
Следовательно, по настоящему делу остались без изменения основание иска – наступление страхового случая и предмет иска - требование общества о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 11 262 руб. 52 коп.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению №321159 от 14.04.2014 года, возврату из бюджета не подлежит, поскольку в рамках дела № А06-5214/2014 возмещена истцу за счет проигравшей спор стороны.
Руководствуясь статьями 104, 150ч.1п.2, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Т.Ю. Морозова
