Определение от 03 сентября 2009 года №А06-5018/2009

    3
 
А06-5018/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5018/2009 
 
    03 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Сердюковой Нины Ивановны
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Сен-Симона, д.46, кв.14
 
    к  Закрытому акционерному обществу "Каспийский строительный консорциум"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Бульвар Победы, д.2
 
    о взыскании основного долга в сумме 975 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца –Касаткин К.Н. –представитель по доверенности от 20.03.2009г., паспорт
 
    от ответчика –Маркина Ю.А. –представитель по доверенности от 20.01.2009г., паспорт
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сердюкова Нина Ивановна в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статьями 11, 12 ГК РФ обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Каспийский строительный консорциум" о взыскании основного долга в сумме 975 000 руб.
 
    Представитель истца пояснил, что 13.04.2005г. между Сердюковой Н.И. и ЗАО «КСК» заключен договор № 231 на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома по Бульвару Победы, дом №2. Взятые на себя обязательства по данному договору истец выполнил частично в сумме 975 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по строительству дома не выполнил. Решением арбитражного суда от 26.12.2008г. ответчик признан (несостоятельным) банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Истец 23.03.2009г. направил в адрес ответчика письмо, из которого следует, что он от исполнения обязательств по договору отказался и  просил возвратить денежные средства в сумме 975 000 руб. Полагает, что срок исполнения обязательств ответчика  по выплате истцу денежных средств наступил 03.04.2009г., в ходе процедуры конкурсного производства, а в  соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр, они удовлетворяются во внеочередном порядке и позволяют истцу как кредитору предъявлять к должнику требования в индивидуальном порядке, то есть в порядке искового производства. Представитель истца также суду пояснил, что Сердюкова Нина Ивановна индивидуальным предпринимателем не является.
 
    Представитель ответчика представила письменное заявление, согласно которому просит суд дело производством прекратить в связи с неподсудностью его рассмотрения арбитражным судом, поскольку в соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными закона, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, определены в части 1 статьи 33 Кодекса.
 
    Учитывая, что истцом по делу является физическое лицо, и спор не вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности, то данный спор, не относится к подведомственности арбитражного суда (в том числе к специальной подведомственности в соответствии со статьей 33 Кодекса).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-5018/2009 -  прекратить.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова