Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А06-5014/2009
3
А06-5014/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-5014/2009
27 октября 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2009 года
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ»
адрес: г. Астрахань, Приволжский район, с. Кулаковка, ш. Три Протока
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пенза-Трейд"
адрес: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 39
Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области и Администрация Муниципального образования «Приволжский район»
о признании сделки по договору б\н от 13 сентября 2008г. перенайма на земельный участок, кадастровый номер 30:09:09103:0167, общей площадью 34959 кв.м. из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжкий район, Промузел на ТЭЦ-2, в 450 м. севернее с. Кулаковка, примыкает к юго-западной границе ТЭЦ-2, совершенную между ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» и ООО «Пенза-Трейд» недействительной с применением последствий ее недействительности.
при участии:
от истца: Чирков Г.П. - директор Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ", паспорт; Кальнова О.В. -представитель по доверенности от 01.07.2009г., паспорт., Филимонов А.В. - представитель по доверенности от 01.02.2009г., паспорт.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
от третьего лица:
от Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области: Максутова Л.М. - представитель по доверенности от 11.01.2009г., удостоверение ТО № 012264 от 20.12.2006г.;
от Администрации Муниципального образования «Приволжский район»: Нурутдинова З.Д. - представитель по доверенности от 17.07.2009г., удостоверение № 146 от 11.01.2009г.
- Жуков А.Н. –не явился, извещен надлежаще
установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пенза-Трейд" о признании сделки по договору б\н от 13 сентября 2008г. перенайма на земельный участок, кадастровый номер 30:09:09103:0167, общей площадью 34959 кв.м. из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Промузел на ТЭЦ-2, в 450 м. севернее с. Кулаковка, примыкает к юго-западной границе ТЭЦ-2, совершенную между ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» и ООО «Пенза-Трейд» недействительной с применением последствий ее недействительности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области и Администрация Муниципального образования «Приволжский район»
Представитель ответчика и третье лицо Жуков Андрей Николаевич в предварительное судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно почтовому уведомлению Жуков А.Н. получил копию определения о назначении судебного разбирательства 09 октября 2009г., а ответчик согласно отметке на почтовом уведомлении «отсутствие адресата по указанному адресу» в силу положений ч. 2 ст. 123 АПК РФ также является надлежащим образом уведомленным
Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон и третьих лиц, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам.
Частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо –прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2009г. ответчик –Общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Трейд» ликвидировано.
На основании вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При приеме искового заявления истцом согласно платежному поручению № 506 от 30.07.2009г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., но поскольку судом производство по делу прекращено, то госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 5 части 1 статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-5014/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью "Пенза-Трейд" о признании сделки по договору б\н от 13 сентября 2008г. перенайма на земельный участок, кадастровый номер 30:09:09103:0167, общей площадью 34959 кв.м. из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Промузел на ТЭЦ-2, в 450 м. севернее с. Кулаковка, примыкает к юго-западной границе ТЭЦ-2, совершенную между ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» и ООО «Пенза-Трейд» недействительной с применением последствий ее недействительности прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от “30” июля 2009 г. № 506.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.В. Серикова
