Определение от 11 августа 2009 года №А06-5013/2009

Дата принятия: 11 августа 2009г.
Номер документа: А06-5013/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-5013/2009
 
              
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5013/2009 
 
    11 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья "Тихорецкий" о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета предпринимателю Веремейчук Зое Николаевне отчуждать принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество:
 
    нежилое помещение № 001, площадью 30,4 м²., кадастровый номер 30-30-01/112/2007-992, запись регистрации 30-30-01/076/2008-491;
 
    нежилое помещение № 002, площадью 181,7 м²., кадастровый номер 30-30-01/112/2007-993, запись регистрации 30-30-01/076/2008-492
 
    расположенные по адресу: г. Астрахань, пер. Тихорецкий, д.1., в рамках  дела № А06-5013/2009 по иску  Товарищества собственников жилья "Тихорецкий" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Батайль", Предпринимателю Веремейчук З.Н. о признании договоров купли-продажи нежилых помещений № 001 и № 002, расположенных в доме № 1 по пер. Тихорецкий, г. Астрахани, заключенных 23.05.2008г. недействительными
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Тихорецкий» обратилось в суд с иском к ООО «Батайль» и предпринимателю Веремейчук Зое Николаевне о признании недействительными договоров купли – продажи нежилых помещений № 001 и № 002, расположенных в доме № 1 по пер. Тихорецкий г. Астрахани, заключенных 23.05.2008г. между ООО «Батайль» и предпринимателю Веремейчук З. Н.
 
 
         Истец просит принять меры обеспечения в виде наложения запрета предпринимателю Веремейчук Зое Николаевне отчуждать принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество:
 
    нежилое помещение № 001, площадью 30,4 м²., кадастровый номер 30-30-01/112/2007-992, запись регистрации 30-30-01/076/2008-491;
 
    нежилое помещение № 002, площадью 181,7 м²., кадастровый номер 30-30-01/112/2007-993, запись регистрации 30-30-01/076/2008-492
 
    расположенные по адресу: г. Астрахань, пер. Тихорецкий, д.1.
 
 
          В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что имеется вероятность того, что до рассмотрения дела по существу данным ответчиком может быть произведено отчуждение объектов недвижимости, являющихся предметов рассмотрения дела, что  может привести к невозможности его исполнения решение суда в случае удовлетворения исковых требований истца.
 
 
          В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска  или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
          По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
 
          Предметом настоящего спора является оспаривание сделок. Требование о признании сделки недействительной не предполагает исполнение судебного акта, если это только не связано с применением последствий недействительности сделки. О применении последствий недействительности сделок истец не заявляет.
 
 
          Таким образом, непосредственная связь заявленных истцом обеспечительных мер с предметом спора отсутствует. Приведенная истцом обеспечительная мера сама по себе не направлена на предотвращение невозможности последующего исполнения судебного акта.
 
 
          Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
 
          Между тем, истец, заявляя иск о признании недействительными договоров купли – продажи нежилых помещений № 001 и № 002, расположенных в доме № 1 по пер. Тихорецкий г. Астрахани, заключенных 23.05.2008г. между ООО «Батайль» и предпринимателю Веремейчук З. Н., в то же время не представил доказательства, подтверждающие его статус заинтересованного лица в оспаривании данных договоров.
 
 
    В силу статьи 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – заявление  об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
 
    Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
 
    2. Копии определения не позднее  следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
А. Н. Рыбников
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать