Определение от 11 августа 2009 года №А06-5010/2009

    2
 
А06-5010/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5010/2009
 
    11 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Гущиной Т.С.
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Ведищева Николая Владимировича,
 
    к  Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области
 
    третье лицо: Филиал Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» г. Астрахань
 
    о признании незаконным и  отмене постановления о наложении административного штрафа № 02-03-04/1399 от 24.07.2009 года.
 
    установил:заявление подано с соблюдением требований ст. 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действие постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области №02-03-04/1399 от 24.07.2009 года, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  
 
    Суд рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, реально может затруднить, сделать невозможным  исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.                                       
 
    На основании изложенного судом установлено, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и действительно обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Ведищева Николая Владимировича, принять и возбудить производство по делу.
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  25 августа 2009 года на  10 час.  00 мин. в   помещении  суда  по  адресу: г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, 6 зал № 409, тел.484-319.
 
    3. Приостановить действие постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области №02-03-04/1399 от 24.07.2009 года до рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчику представить отзыв на заявление и материалы подлинного административного производства в полном объеме (копии в дело).
 
Явка сторон обязательна!
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина