Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-5005/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5005/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Цепляевой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алыковой Э.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Секрет» (ИНН 3025001435 ОГРН 1113025003101, адрес: 414057, г. Астрахань, ул.Звездная,д.11)
к индивидуальному предпринимателю Гофману Владимиру Семеновичу (ИНН 301725240458, ОГРНИП 308301717700016, г. Астрахань)
о взыскании задолженности за услуги охраны в сумме 12 077 руб. 80 коп.
при участии:
от истца – Ширенгина О.Ф, представитель по доверенности №4 от 26.05.2014г.;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Секрет» (далее- истец, ООО ЧОО «Секрет») обратилось в арбитражный суд Астраханской области в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ответчик), статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском к индивидуальному предпринимателю Гофману Владимиру Семеновичу (далее- ответчик) о взыскании задолженности за услуги охраны в сумме 12 077 руб. 80 коп., а также расходов в размере 200 руб. за получение из налогового органа выписки из ЕГРИП на ответчика.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2014г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в установленные судом сроки.
На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с определением от 05.08.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, конверт с копией судебного акта о назначении судебного заседания, направленный по адресу его государственной регистрации, возвращен в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.07.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Секрет» («Исполнитель» по договору) и индивидуальным предпринимателем Гофманом Владимиром Семеновичем («Заказчик» по договору) был заключен договор № 130-П на охрану имущества путем оперативного реагирования на сообщение тревожной сигнализации (л.д. 11-12).
В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора, исполнитель обязуется осуществлять централизованное наблюдение в круглосуточном режиме за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика.
Наименование объектов указано в Приложении № 1 к договору (л.д. 13). Стоимость услуг охраны – 3 000 руб. ежемесячно, режим охраны - круглосуточно, объект: кафе «Алексия», расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Молдавская, д. 39.
Согласно пункту 4.2 договора оплата перечисляется заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленных счетов и актов выполненных работ.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договор заключен сроком на один год с последующей пролонгацией, если за 2 месяца до истечения срока его действия ни одна из сторон не потребовала письменно его изменения или расторжения.
25.02.2014г. сторонами заключен договор № 14/130-П на охрану имущества путем оперативного реагирования на сообщение тревожной сигнализации сроком на 1 год. По данному договору в Приложении №1 указано наименование объекта: кафе «Астон», г.Астрахань, ул.6-ая Литейная, д. 96, режим охраны: круглосуточно, стоимостью 3500 руб. в месяц.
Из материалов дела следует, что в период с 07.12.2013 года по 31.12.2013года по договору №130-П и с 25.02.2014г. по 15.05.2014г. по договору №14/130-П истец надлежащим образом исполнил обязательства на выполнение охранных услуг на общую сумму 12 077 руб. Факт оказания охранных услуг подтверждается также представленным в материалы дела актом №226 от 31.03.2014г., подписанным сторонами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 12 077 руб. 80 коп.является законным и обоснованным.
Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с получением выписки на ответчика из ЕГРИП. В доказательство несения расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП представлено платежное поручение №272 от 17.06.2014г. на сумму 200 рублей. С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы за получения выписки в сумме 200 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гофмана Владимира Семеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Секрет» задолженность за услуги охраны в сумме 12 077 руб. 80 коп., расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Л.Н. Цепляева
