Решение от 16 октября 2009 года №А06-5004/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5004/2009
 
    16 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Региональное информационное агентство «Аверс»,
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Ленина, 20, офис 807
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Цифровые системы»,
 
    юридический адрес: г. Москва, ул. Дербеневская, 20, стр. 26, этаж 5
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № К02/2008 от 01 июня 2008г. о предоставлении услуг связи в виде основного долга в сумме 660 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца - Бочарников А.В.- представитель, доверенность от 04.08.2009г., паспорт 12 06 043043;
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональное информационное агентство «Аверс» (далее по тексту: истец, ООО «РИА «Аверс»)  в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  Закрытому акционерному обществу "Цифровые системы" (далее по тексту: ответчик, ЗАО «Цифровые системы») о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № К02/2008 от 01 июня 2008г. о предоставлении услуг связи в виде основного долга в сумме 660 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления, просит суд иск удовлетворить. Пояснил, что в рамках заключенного между сторонами договора о предоставлении услуг связи № К02/2008 от 01 июня 2008г. истцом были оказаны ответчику услуги по предоставлению в пользование каналов связи. Замечаний в отношении их надлежащего исполнения от ответчика не поступало. Исходя из стоимости услуг, согласованной сторонами в протоколе согласования стоимости за пользование цифровыми каналами связи от 01.07.2008г. (Приложение № 2 к договору),  в размере 60 000 руб. ежемесячно, задолженность ответчика по оплате за оказанные истцом услуги за период с августа 2008г. по июнь 2009г. составила 660 000 руб. Стоимость услуг в размере 60 000 руб. по своей сути является абонентской платой и не зависит от объема пропущенного трафика в каждом месяце. Оплата согласно условиям договора должна производиться ответчиком в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком счетов на ежемесячные платежи за оказанные исполнителем услуги. Письмом за № 258 от 27.10.2008г. ответчик сообщил истцу о финансовых затруднениях, и гарантировал погашение задолженности в срок до 15.11.2008г. Однако,  к указанному в письме сроку задолженность погашена не была, что побудило истца за защитой своего нарушенного права обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке почтового отделения на уведомлении копия определения суда об отложении судебного разбирательства получена ответчиком 09 октября 2009г. Кроме того, о дате судебного заседания ответчик уведомлен телеграммой.
 
    Таким образом, ответчик считается  извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2008г. между ООО «РИА «Аверс» (Исполнитель по договору) и ЗАО «Цифровые технологии» (Заказчик по договору) заключен договор о предоставлении услуг связи № К02/2008 (л.д. 9-14), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги электрической связи по предоставлению в пользование каналов связи. А заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и Приложением № 1 к договору, в котором кроме стоимости каналов отражается:
 
    - количество, используемый протокол и скорость передачи данных предоставляемых каналов;
 
    - режим работы каналов;
 
    - срок начала предоставления каналов связи;
 
    - величина ежемесячных платежей за каналы.
 
    Права и обязанности сторон нашли свое отражение в разделе 3 настоящего договора.
 
    Разделом 5 договора № К02/2008 от 01.06.2008г. стороны определили  порядок расчетов по договору. Так согласно пункту 5.6 исполнитель ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес заказчика счета и акты приема-передачи услуг, оказанных в расчетном месяце. Оплата согласно условиям договора должна производиться ответчиком в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком счетов на ежемесячные платежи за оказанные исполнителем услуги.
 
    Стоимость услуг, согласованна сторонами в протоколе согласования стоимости за пользование цифровыми каналами связи от 01.07.2008г. (Приложение № 2 к договору),  в размере 60 000 руб. ежемесячно.
 
    Положениями пункта 3.4 настоящего договора предусмотрено право заказчика в случае некачественного оказания услуг, получаемых по договору, в течение 2-х рабочих дней с даты выставления счета исполнителем, направить исполнителю соответствующую претензию.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделом 7 настоящего договора: настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2008г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении прекратить действие настоящего договора не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, договор считается продленным на очередной срок в один год.
 
    Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в период с августа 2008г. по июнь 2009г. истец оказал ответчику услуги согласно заключенному договору на общую сумму 660 000 руб.
 
    Истец во исполнение условий договора направлял по средствам факсимильной связи на адрес ответчика счета на оплату и акты приема-передачи услуг. Возражений относительно качества и объемов оказанных услуг истцу не поступало.
 
    Ответчик оплату оказанных истцом в период с августа 2008г. по июнь 2009г. услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 660 000 руб.
 
    Письмом за № 258 от 27.10.2008г. ответчик сообщил истцу о финансовых затруднениях, и гарантировал погашение задолженности в срок до 15.11.2008г. Однако,  к указанному в письме сроку задолженность погашена не была.
 
    Истец в претензии, направленной в адрес ответчика письмом за № 64 от 05 марта 2009г., предложил ответчику погасить существующую задолженность.
 
    Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил, что побудило истца за защитой своего нарушенного права обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии с лицензией № 56647 от 27.02.2008г. Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационное агентство «Аверс» разрешена деятельность по оказанию услуг связи по предоставлению каналов связи в период с 27 февраля 2008г. по 27 февраля 2013г. (л.д. 34).
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Возражений относительно качества и объемов оказанных услуг истцу не поступало.
 
    Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что повлекло за собой образование задолженности за указанный период в сумме 660 000 руб.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг по предоставлению в пользование каналов связи не исполнил, задолженность в сумме 660 000 руб. не погасил.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
 
    Правоотношения  между оператором  сети  электросвязи  - Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное информационное агентство «Аверс» и Закрытым акционерным обществом «Цифровые системы», как абонентом сети электросвязи, регулируются  Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г.
 
    В соответствии с положениями статьи 54 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Н основании акта № 20/2008 от 01 июня 2008 г. исполнитель произвел техническое включение и сдал, а заказчик принял услуги связи (предоставление в пользование каналов связи) согласно Договору № К02/2008 от 01 июня 2008 г., то есть истец свои обязательства, предусмотренные договором исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 660 000 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 461 от 03.08.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 13 100 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Цифровые системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное информационное агентство «Аверс» задолженность за оказанные услуги по предоставлению в пользование каналов связи в сумме 660 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 100 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко