Решение от 23 октября 2009 года №А06-5003/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5003/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен   23 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "ИМКОСЕРВИС" 
 
    123458, г. Москва, Проезд 607, д. 30
 
    к   Муниципальному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница № 3 им. С. М. Кирова" 
 
    414038, г. Астрахань, ул. Хибинская, 2
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту в виде основного долга 2.898.925 рублей и неустойки в размере 357.147 рублей 57 коп
 
    при участии:
 
    от истца:             Дрюкова Е. В., доверенность от 31 августа 2009г.
 
    от ответчика:      Ницкевич Н. Д., доверенность от 19 декабря 2008г. № 003/3085
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИМКОСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. С. М. Кирова» о взыскании основного долга в сумме 2.898.925 руб. и неустойки в сумме 357.147 руб. 57 коп. по муниципальному контракту № 102 от 11 июля 2008 года. 
 
 
    Ответчик иск признал частично в части взыскания основного долга, в части взыскания неустойки требования истца не признал, считает, что у него отсутствует вина в неисполнении контракта.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с муниципальным контрактом № 102 от 11 июля 2008 года, заключенным сторонами, истец поставил ответчику медицинское оборудование на сумму 2.898.925 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актом приемки – передачи и товарными накладными (л. д. 20, 23 – 30).
 
 
    Согласно пункту 6.6.1 контракта ответчик обязался произвести оплату в виде предоплаты в размере 30% от стоимости контракта, оставшуюся часть средств в размере 70 % по факту поставки товара.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
 
    Пунктом 8.3 муниципального контракта № 102 от 11 июля 2008 года предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной продукции, истец вправе требовать от ответчика уплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства, неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  
 
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой.
 
 
    Однако, в тоже время, следует учесть, что пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором  предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
 
 
 
    Представленные ответчиком ежемесячные извещения финансирующего органа о наличии кредиторской задолженности свидетельствуют как об отсутствии у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, так и о том, что им предпринимались все необходимые для надлежащего исполнения обязательства по контракту меры.
 
 
    Суд считает, что ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательства.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга. В части взыскания неустойки исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду установления судом отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИМКОСЕРВИС» удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. С. М. Кирова»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИМКОСЕРВИС» 2.923.660 руб. 63 коп., из которых2.898.925 руб. – сумма основного долга и 24.735 руб. 63 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников