Определение от 22 июля 2009 года №А06-5003/2008

    3
 
А06-5003/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5003/2008 
 
    22 июля 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2009 года
 
Полный текст определения изготовлен 22 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Павловой Т.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление  Закрытого акционерного общества «АССРЗ» о прекращении исполнительного производства № 12/5/24775/10/2009 и отзыве исполнительного листа № 019538.09 по настоящему делу по иску
 
    Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" и ЗАО "Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод" об утверждении мирового соглашения по данному делу по иску
 
    Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск"                                          (адрес: 416500, г.Ахтубинск, ул.2-ая Железнодорожная-3)
 
    к Закрытому акционерному обществу  "Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод" (адрес: 416510, г.Ахтубинск, ул.Величко, 10/2)
 
    о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения  № 486 ТС от 01.10.2007 года  в сумме  824 391 руб. 06 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явились, извещены,
 
    от заинтересованных лиц:
 
    от истца по делу – не явился, извещен;
 
    от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен.
 
 
    Закрытое акционерное общество «АССРЗ»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 12/5/24775/10/2009 и отзыве исполнительного листа № 019538.09.
 
    Представитель заявителя,  будучи надлежаще извещенным,  в судебное заседание не явился, из текста заявления следует, что  основанием для прекращения исполнительного производства и отзыва исполнительного листа является то обстоятельство, что судом   принято мировое соглашение,  заключенное между сторонами. Кроме того, заявитель делает ссылку на  ответ арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2009 г. в котором говориться, что решение  Арбитражного суда Астраханской области от 07.11.2008 г.  по делу № А06-5003/2008-16 не подлежит исполнению.
 
    Представители заинтересованных лиц  -  истец по делу и  судебный пристав-исполнитель  в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.
 
    Суд, руководствуясь статьей  327,  324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассматривает заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.
 
    Изучив заявление и материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное предприятие «Ценржилкомхоз»  МО «Город Ахтубинск» обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Ахтубинский судостроительно-судоромонтный завод»  о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги в сумме 770 852 руб. 28 коп. и пени в сумме 53 538 руб. 78 коп.
 
    Решением от 07.11.2008 г. Арбитражный суд Астраханской области взыскал с  ответчика в пользу истца  основной долг в сумме 770 852 руб. 28 коп., пени в сумме 69 067 руб. 34 коп.
 
    Постановлением Двенадцатого Арбитражного  апелляционного суда  вышеуказанное решение оставлено без изменения.
 
    Исполнительный лист № 018073*-08   выдан взыскателю 18.02.2009г. (т.1. л.д. 111).
 
    Определением  от 26 марта 2009 года  арбитражным судом Астраханской области  было утверждено мировое соглашение, представленное сторонами (т.1 л.д. 128), где в резолютивной части было указано, что решение от 07.11.2008 г. Арбитражный суд Астраханской области не подлежит исполнению.
 
    Письмом  от 29.04.2009г.  судьей арбитражного суда Астраханской области   было разъяснено, что  решение от 07.11.2008 г. Арбитражный суд Астраханской области не подлежит исполнению.
 
    Однако письмом № 421 от 07.05.2009г.  истец  просил суд выдать ему исполнительный лист  на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 26.03.2009г., поскольку в добровольном порядке оно ответчиком не соблюдается.
 
    Поскольку положения  части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают принудительное исполнение мирового соглашения, арбитражный суд Астраханской области выдал истцу исполнительный лист  № 019538*-09  (т.1 л.д. 146) и по основаниям которого было возбуждено исполнительное производство № 12/5/24775/10/2009.
 
    Таким образом,   заявитель ошибочно смешивает  понятия о прекращении исполнительного производства   № 12/5/15877/4/2009   и  исполнительного производства № 12/5/24775/10/2009 .
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный,  суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания для прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона  «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ.
 
 
 
    Однако, поскольку мировое соглашение добровольно не исполнено заявителем- ответчиком  по делу и должником по исполнительному производству, других законных оснований для прекращения  исполнительного производства   № 12/5/24775/10/2009 и отзыва исполнительного листа  № 019538*-09 не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 324, 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления о  прекращении исполнительного производства                       № 12/5/24775/10/2009 возбужденного по исполнительному  листу  № 019538*-09 и отзыве исполнительного листа  № 019538*-09   -  отказать
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,  вынесший определение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова